У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      25 вересня 2006 року                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши  в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,  про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2001 року відповідач без її згоди за грошові кошти, які їй передав батько, за договором купівлі-продажу купив на своє ім”я в ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Тому позивачка просила визнати зазначений договір недійсним в частині покупця і визнати за нею право власності на куплену квартиру.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від    20 лютого 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 травня       2004 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від    20 лютого 2004 року скасовано частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на половину квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

           Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду апеляційної інстанції винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

          Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 травня        2004 року залишити без змін.

       Ухвала оскарженню не підлягає.