ДЕЛО№ 1-376/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Бондаренко В.П.
с участием прокурора Слипачук С. Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего,
являющегося инвалидом детства 2 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
7 февраля 2007 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_1 находился в гостях в квартире ОСОБА_3., расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
В присутствии подсудимого ОСОБА_1. хозяин квартиры ОСОБА_3. распивал спиртные напитки. В это время у подсудимого ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1., покидая квартиру ОСОБА_3. и направляясь к себе домой, забрал ключ от входной двери квартиры последнего, который находился в коридоре на верхней панели старого телевизора.
8 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи подсудимый ОСОБА_1., продолжая проводить свой преступный умысел в исполнение, вновь пришел по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3. и открыв ключом квартиру, проник в неё.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, подсудимый ОСОБА_1. похитил принадлежащее последнему имущество:
· телевизор « LG « 29 FX 5 RNX, диагональю 72 см. , стоимостью 2190 гр.;
· музыкальный центр « SONY" MHC-GNZ8D, стоимостью 1960 гр.;
· адаптер усилителя на внешнюю телевизионную антенну, стоимостью 19 гр. 30 коп.;
· 2 аудио микрофона, стоимостью 57 гр.90 коп.;
· 6 дисков DVD, стоимостью 113 гр., а всего на общую сумму 4340 гр. 20 коп.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ночь с 7 на 8 февраля 2007 года он совершил тайное похищение имущества ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что последний спал в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_3., оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился и в ходе судебного разбирательства по делу не вызывался по инициативе подсудимого ОСОБА_1. и его защитника- адвоката ОСОБА_2 .( л.д.35)
-Показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившей суду, что подсудимый ОСОБА_1. является её родным братом. 7 февраля 2007 года подсудимый ОСОБА_1 сообщил ей, что он
разговаривал с их бывшим соседом ОСОБА_3. и последний разрешил ему взять на время празднования дня рождения музыкальный центр. 8 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи подсудимый ОСОБА_1 ушел из дома, сказав, что скоро прийдет. 8 февраля 2007 года примерно в 8 часов ей позвонила сестра ОСОБА_5. и сообщила, что подсудимый ОСОБА_1 ночью на такси привез ей домой телевизор и музыкальный центр. Подсудимый ОСОБА_1. ей не сознался, что совершил кражу имущества у ОСОБА_3.. Впоследствии она побоялась признаться ОСОБА_3., что его имущество похитил её брат ОСОБА_1.. -Показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившей суду, что подсудимый ОСОБА_1. является её родным братом. 8 февраля 2007 года в ночное время подсудимый ОСОБА_1. на такси привез ей домой телевизор и музыкальный центр с документами на них. Подсудимый ОСОБА_1. пояснил ей, что имущество ему подарил на день рождения ОСОБА_3. Утром она позвонила сестре ОСОБА_4. и сообщила, что подсудимый ОСОБА_1. привез ей имущество ОСОБА_3.
-Показаниями свидетелей ОСОБА_4( л. д. 24), ОСОБА_6 (л. д.65), оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые в судебное заседание не явились и в ходе судебного разбирательства по делу не вызывались по инициативе подсудимого ОСОБА_1. и его защитника- адвоката ОСОБА_2 .
-Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2007 года, согласно которого производился осмотр квартиры ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. (л.д.5-6)
-Протоколом осмотра от 13.02.2007 года домостроения, расположенного по адресу:АДРЕСА_3, принадлежащегоОСОБА_6. В ходе осмотра в веранде дома было обнаружено и изъято: 3 аккустические колонки « SONY" (маленькие), 2 аккустические колонки « SONY" ( большие), 2 микрофона, соединительные шнуры, музыкальный центр « SONY" в корпусе черного цвета, три диска DVD, телевизор « LG « в корпусе черного цвета, паспорта на телевизор и музыкальный центр.(л.д.8) -Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 13.02.2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 чистосердечно признался в совершении тайного похищения чужого имущества в ночь с 7 на 8 февраля 2007 года. (л.д.10)
- Заключением товароведческой экспертизы № 85 от 24.02.2007 года, согласно которой определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3.(л.д.32-35 ).
Согласно акта амбулаторной, комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № 182 от 15.04.2007 года подсудимый ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал на тот период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
В тот период времени находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности.
У ОСОБА_1. выявлены признаки легкой умственной отсталости (дебильность умеренной степени) с выраженными нарушениями поведения и эмоций, что лишает его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и лишало таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По делу может быть признан судом ограниченно вменяемым. По своему психическому состоянию, с учетом стойкости дефицитарной симптоматики, особенности инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью доказанной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При производстве досудебного следствия по данному делу была проведена судебно-товароведческоя экспертиза № 85 от 24.02.2007 года.( л.д.32-35)
Из прилагаемой к указанному заключению экспертизы справки-счет от 24.02.2007 года не усматривается какая сумма была затрачена на проведение товароведческой экспертизы, а поэтому суд не может разрешить вопрос об отнесении затрат по её проведению к судебным издержкам и взыскании их с подсудимого ОСОБА_1.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 39), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.41, 107), является инвалидом детства 2 группы, его жизнедеятельность резко ограничена. (л.д. 109)
Согласно справки Антрацитовского областного психоневрологического диспансера от 14.02.2007 года, подсудимый ОСОБА_1. состоит на учете у врача- психиатра. ( л.д.43)
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной 13.02.2007 года, чистосердечное раскаяние, нахождение на инвалидности 2 группы.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год, обязав осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: - телевизор « LG « 29 FX 5 RNX, музыкальный центр « SONY" MHC-GNZ8D, с колонками и с двумя микрофонами, 3 диска DVD, паспорта на телевизор и музыкальный центр, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3. -оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.