Судове рішення #14925552

                                                                              

                                                                                                                        Справа №2-п-4/11                                                                      

                                                                             УХВАЛА

                                                           І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  12 квітня 2011 року                                                                                   м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Карабан І.І.

при секретарі                                        Єфременко О.М.

за участю представника позивача          Перепічки О.І.

представника відповідача                               ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського міського суду Донецької області від 11 березня 2011 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства  «Шахта «Комсомолець Донбасу»про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 11 березня 2011  року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства  «Шахта «Комсомолець Донбасу»про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду позов задоволено частково: стягнуто  з Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комсомолець Донбасу»  на користь ОСОБА_3  в відшкодування моральної шкоди 12000   гривень; стягнуто  з відповідача на користь позивача    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень; стягнуто з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

          18 березня 2011 року копія заочного рішення отримана  відповідачем, про що свідчить  повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. (а.с.40).

          Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка надіслана поштою 21 березня 2011 року, посилаючись на те, що справа розглянута у   відсутність  представника відповідача ВАТ «Шахті «Комсомолець Донбасу», який не зміг з’явитися в судове засідання з поважних причин, а саме зайнятості в інших судових процесах в Шахтарському міськрайонному суді та Жданівському міському суді.

          В судовому засіданні представник відповідача  підтримала доводи заяви та пояснила, що вона була позбавлена можливості надати заперечення до позовних вимог позивача та відповідні докази.

          Заслухавши думку щодо вимог про перегляд заочного рішення представника позивача, який  заперечував  проти задоволення заяви,   суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Як вбачається з матеріалів справи 11 березня 2011 року представник відповідача  приймала участь у розгляді цивільних справ в Жданівському міському суді та Шахтраському міськрайонному суді, які розташовані на значній відстані від Кіровського міського суду (а.с.44). У представника відповідача є заперечення до позову ОСОБА_3 і відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 Таким чином, судом встановлено, що представник відповідача не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

          Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

          Заочне рішення Кіровського міського суду Донецької області від 11 березня 2011 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства  «Шахта «Комсомолець Донбасу»про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14  годину 22 квітня  2011 року у приміщенні Кіровського міського суду Донецької області.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


                                        

            Суддя:                                                                  І.І.  Карабан       


  • Номер:
  • Опис: про перегляд заочного рішення від 04.08.2010 року за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Покровського РЕМ до Ванькова Юрія Георгійовича про стягнення вартості недорахованої електроенергії
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-п-4/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Карабан І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація