Справа № 1-30/11

Категорія 42

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           22 квітня 2011 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                                              Невара О.В.,

               при секретарі                                                        Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора                                                             Лікунова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні дев’ять неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, підприємця, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -   

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою - приватним підприємцем, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1, займаючись лісопильним та стругальним виробництвом в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, в період з лютого 2011 року по 11 березня 2011 року, будучи зобов’язаним дбати про особисту безпеку і здоров’я, а також про безпеку і здоров’я оточуючих людей, найманих працівників в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, тобто дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, порушив вимоги  ст. 14 Закону України „Про охорону праці”, п.п 3.1.2, 3.2.1, 6.3.13, 6.3.43 Правил охорони праці в деревообробній промисловості, п. 3.1.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 „Оборудование деревообрабатывающее. Требование безопасности к конструкции”, п. 1.1.32 ПУЄ-86, а саме: допустив до робіт за стрічковими пилорамами ПЛП-150, обрізним верстатом та поздовжнім обрізним верстатом найманих працівників при відсутності або непрацюючих на вказаному обладнанні кінцевих вимикачів на огородженні пилки, відсутності огородження привідного механізму на обрізному верстаті та огородження дискової пилки на поздовжньому обрізному верстаті, що створило загрозу життю людей чи настання інших тяжких наслідків, або могло заподіяти шкоду здоров’ю працюючих.

Відповідно до п. 115 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 року та п. 75 додатку 1 до Порядку видачі дозволів Державним комітетом України з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1631 від 15.10.2003 року, роботи по обслуговуванню верстатів по обробці деревини та механічна обробка деревини відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він займається лісопильним та стругальним виробництвом в с. Гораймівка Маневицького району. У нього працюють кілька найманих працівників. З них лише один має посвідчення верстатника. Підтвердив, що на встановленому у нього обладнанні відсутні або не працюють кінцеві вимикачі на огородженні пилки, на обрізному верстаті відсутнє огородження привідного механізму, відсутнє огородження дискової пилки на поздовжньому обрізному верстаті, тобто вказане обладнання не відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці. На даний час дані порушення усуваються, а робота за вказаним обладнанням не проводиться. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 11 березня 2011 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 5-14), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на території колишньої тваринницької ферми в с. Гораймівка Маневицького району, де знаходиться деревообробний цех підприємця ОСОБА_1, та оглянуто деревообробне обладнання; висновком судової інженерно-технічної експертизи № 07.04.13-0567.11 від 28.03.2011 року (а.с. 58-60), яким підтверджується, що на момент обстеження обладнання підвищеної небезпеки, що розміщене в с. Гораймівка Маневицького району, у піднавісі, де здійснює діяльність підприємець ОСОБА_1, не відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці. На момент обстеження обладнання перебувало у робочому стані і при його експлуатації створювало загрозу життю людей чи настання інших тяжких наслідків, або могло заподіяти шкоду здоров’ю працюючих; актом оперативної перевірки № 18 від 11.03.2011 року, оформленим головним державним інспектором Держгірпромнагляду ОСОБА_2 (а.с. 15), згідно якого на електрообладнанні відсутнє захисне заземлення відповідно до вимог державних стандартів, захисні огородження не відповідають вимогам державних стандартів; рапортом помічника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 від 14.03.2011 року (а.с. 4), з якого встановлено, що в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив до робіт з підвищеною небезпекою працівників при відсутності кінцевих вимикачів на огородженні пилки та відсутності огородження привідного механізму, що створило загрозу життю людей чи настання інших тяжких наслідків, або могло заподіяти шкоду здоров’ю працюючих.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або  будь-якому підприємстві, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або могло заподіяти шкоду здоров'ю потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, має на утримання 9 неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки підсудному призначається покарання у виді штрафу, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначивши покарання –750 (сімсот п’ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                        Суддя районного суду                    О.В. Невар