Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-240/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"30" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                       Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 07.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління, правонаступником якого він є та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/ЕК/2007/24-980,  згідно якого  останньому було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 15500 грн. зі строком повернення до 07.08.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, а відповідач зобов’язався щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона є поручителем та зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  зобов'язання за кредитним договором № 18/ЕК/2007/24-980 від 07.08.2007 року.  

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустив заборгованість. На повідомлення банку про виконання кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості відповідачі не реагують. Загальна сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 18.06.2010 року складає 13643 грн. 20 коп., яка включає в себе: 6817 грн. 16 коп. – заборгованість з повернення кредиту; 2944 грн. 05 коп.  – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1897 грн.88 коп. – заборгованість зі сплати штрафів; 1984 грн. 11 коп. – пеня за порушення строку сплати мінімального обов’язкового платежу.  Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача  по  довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/ЕК/2007/24-980,  згідно якого  останньому було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 15500 грн. зі строком повернення до 07.08.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, а відповідач зобов’язався щомісячно повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління, правонаступником  якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона є поручителем та зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  зобов'язання за кредитним договором № 18/ЕК/2007/24-980 від 07.08.2007 року.  

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустив заборгованість. На повідомлення банку про виконання кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості відповідачі, як солідарні боржники, не реагують.

Згідно п.3.1.4. кредитного договору банк має право  у випадках виникнення у  позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період достроково витребувати наданий кредит.

Крім того, згідно п.6.1.3. кредитного договору  у випадку невиконання або часткового невиконання позичальником своїх договірних зобов’язань прострочення виконання зобов’язань по кредитному договору, у тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків банк має право звернути стягнення на майно позичальника для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою.

У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у разі порушення строків повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Крім того за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків, вказаних уграфіку і визачених на дату прострочення (п.п.8.1-8.3 Договору).

Станом на 18.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління складає 13643 грн. 20 коп., яка включає в себе: 6817 грн. 16 коп. – заборгованість з повернення кредиту; 2944 грн. 05 коп.  – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1897 грн.88 коп. – заборгованість зі сплати штрафів; 1984 грн. 11 коп. – пеня за порушення строку сплати мінімального обов’язкового платежу.  

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 136,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління 13643 (тринадцять тисяч шістсот сорок три)  грн. 20 (двадцять) коп. заборгованості за кредитним договором №18/ЕК/2007/24-980 від 07.08.2007 року, яка включає в себе: 6817 грн. 16 коп. – заборгованість з повернення кредиту; 2944 грн. 05 коп.  – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1897 грн.88 коп. – заборгованість зі сплати штрафів; 1984 грн. 11 коп. – пеня за порушення строку сплати мінімального обов’язкового платежу.  

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління сплачене державне мито в сумі 136 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю