Справа №2-с-15/11
У Х В А Л А
04 травня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.
у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2010р. судом було видано судовий наказ по справі №2-н-637/10 за заявою КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 3117грн.26коп. та у відшкодування судових витрат 30грн. (ар.с.11).
Своєю заявою від 28.02.2011р. (ар.с.15) боржник ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ. Ухвалою суду від 21.04.2011р. (ар.с.25) боржнику поновлено пропущений строк звернення із заявою про скасування судового наказу.
У своїй заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що з наказом вона категорично не згодна, оскільки у суму нарахованого на неї боргу не ввійшли часткові проплати, які вона здійснювала у період з 2006р. по 2009р., крім того вона бажає заявити клопотання про застосування строку позовної давності.
Представник стягувача до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.26), тому у відповідності до вимог ст.105-1 ЦПК України та думки боржника суд знайшов за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника стягувача.
У судовому засіданні боржник свою заяву підтримала у повному обсязі.
Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи,суд доходить висновку про задоволення заяви, оскільки між сторонами існує спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні.
У відповідності до ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, суд
У ХВ А Л И В:
Судовий наказ по справі №2-н-637/10, виданий 20.12.2010р. Вільногірським міським судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - скасувати.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Копію ухвали направити стягувачу в порядку ст.222 ЦПК України.
СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-с/2208/11713/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2-с/1524/3340/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2-с/0418/16/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011