Судове рішення #14925388

                                                                                                                               Справа №2-с-15/11


У Х В А Л А


04 травня 2011р.                                Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                   судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                             Шараповій О.О.

за участю боржника                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Вільногірську  справу  за заявою  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010р. судом було видано судовий наказ по справі №2-н-637/10 за заявою КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" про стягнення з  ОСОБА_1 на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 3117грн.26коп. та у відшкодування  судових витрат 30грн. (ар.с.11).

Своєю заявою від 28.02.2011р. (ар.с.15) боржник  ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ. Ухвалою суду від 21.04.2011р. (ар.с.25) боржнику поновлено пропущений строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що з наказом вона категорично не згодна, оскільки у  суму нарахованого на неї боргу не ввійшли часткові проплати, які вона здійснювала у період з 2006р. по 2009р., крім того вона бажає заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник стягувача до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.26), тому у відповідності до вимог ст.105-1 ЦПК України та думки  боржника суд знайшов за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника стягувача.

 У судовому засіданні боржник свою заяву підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення,  дослідивши письмові матеріали справи,суд доходить висновку про задоволення заяви, оскільки між сторонами  існує спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні.

У відповідності до ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

 Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Судовий наказ по справі №2-н-637/10, виданий 20.12.2010р. Вільногірським міським судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" заборгованості  по оплаті житлово-комунальних послуг  - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Копію ухвали направити стягувачу в порядку ст.222 ЦПК України.



                     СУДДЯ                                                                 М.Б. БОЛОНІНА


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація