Судове рішення #14925045



                                                                                          Справа № 2-7368/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа –Районний відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції,  про звільнення майна з-під арешту та зобов’язання вчинити дії,  -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 р. заявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2009 р. № 2-6798/09, та як наслідок цього зобов’язати третю особу звільнити майно, щодо якого вони були вжиті, з-під арешту та зобов’язати відповідача виключити відповідне обтяження з Державного реєстру.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити з наступних підстав. Так, процесуальним законом визначені спеціальні порядки скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах провадження у цивільній справі, а саме  ініціювання перегляду відповідної ухвали судом першої інстанції згідно ст. 154 ЦПК України та оскарження такої ухвали в апеляційному порядку згідно ст. ст. 293, 307 ЦПК України.

Виходячи з наведеного питання про скасування заходів забезпечення позову не може розглядатися у позовному провадженні. Оскільки законом не визначений прямо порядок дій суду у випадку надходження такого позову, вважаю за необхідне на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосувати за аналогією положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження за заявою про встановлення факту, яка не підлягає розгляду у окремому провадженні, та у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 –відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 154, 293, 307, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа –Районний відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобов’язання вчинити дії, –відмовити.

Роз’яснити заявнику його право на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.06.2009 р. про забезпечення позову у цивільній справі № 2-6798/09 або, за його вибором, ініціювання питання про скасування зазначеної ухвали в порядку ст. 154 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                     А.А. Мазниця

  • Номер:
  • Опис: Про звільнення з-під арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7368/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мазниця А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація