Справа № 3-672/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          01 березня 2011 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НЗМС»; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «НЗМС», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 34-а,  порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до збільшення переплати по особовому рахунку підприємства за рахунок не відображення внесків, нарахованих на суму дивідентів за 9 місяців 2010 року нарастаючим підсумком у сумі 117 750,0 грн., чим  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено виїзною плановою перевіркою ТОВ «НЗМС»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 5950/151/32062230 від 02.12.2010 р.

          В суд ОСОБА_2, не , про день, місце та час розгляду справи  належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність.

          Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

          При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі  100 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

         Суддя                                                                       Т.О. Кудрявцева

Постанова набрала чинності __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.