Справа № 1-69/11

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

   31 марта 2011 года      Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога в  составе:

председательствующего-судьи         Свистуновой Е.В.

при секретаре:                                    Каплуновой В.В.

с участием прокурора                        Самойленко С.В.

потерпевшей                                       ОСОБА_2

защитника                                           ОСОБА_3

подсудимого                                       ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге  уголовное дело по обвинению:

                                                         ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющим на иждивении мадолетних детей: дочь –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 272 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, на основании приказа № 59/к от 23 ноября 2004 года, работая начальником отдела охраны труда государственного предприятия «Криворожский государственный цирк»и являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные обязанности, в частности, руководил работниками отдела и осуществлял контроль за безопасными и здоровыми условиями труда, нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции начальника отдела охраны труда государственного предприятия «Криворожский государственный цирк», с которой ОСОБА_4 был ознакомлен под роспись, и был обязан:

- осуществлять контроль по созданию безопасных и здоровых условий труда на предприятии, проведение мероприятий в это сфере;

-    организовывать изучение условий труда на рабочих местах;

-  обеспечивать проведение инструктажей (обучение) работников по вопросам охраны труда;

-   принимать участие в составлении программ обучения работников безопасным методам работы;

-   принимать   участие   в   расследовании   и   анализе   причин   производственного травматизма, профессиональных заболеваний, в разработке мероприятий относительно их  предотвращения;

-    обеспечивает составление отчетности по охране труда;

и несет ответственность: за    ненадлежащее    исполнение    или    неисполнение    своих    должностных обязанностей, которые предусмотрены должностной инструкцией.

      Так, в воскресенье. 25 ноября 2007 года, в 16-20 часов, ведущий врач ветеринарной медицины государственного предприятия «Криворожский государственный цирк»ОСОБА_2, в связи с вызовом руководителя циркового аттракциона «Шелковый Путь»ОСОБА_7 провела осмотр верблюда по кличке «Эльбрус», который был задействован в цирковой программе и начала оказывать ему ветеринарную помощь.

      При наложении гипсовой повязки на передние ноги верблюда, ОСОБА_2 получила удар в левый коленный сустав задней конечностью животного, которое было ненадежно обездвижено.

      После чего, в медицинском пункте государственного предприятия «Криворожский государственный цирк»врач ОСОБА_8 оказала ОСОБА_2 первую медицинскую помощь и выдала направление к травматологу по месту жительства на осмотр и, в случае необходимости - лечение.

      По заключению судебно-медицинской экспертизы № 719 от 26.04.2010 года ОСОБА_2, 1959 г.р. были причинены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана левого коленного сустава с отеком мягких тканей, что в последующем привело к образованию изгибно-рогинальной контрактуре коленного сустава,

- хондромаляции 4-й степени суставного хряща надколенника, - дегенерации хряща отростков бедренной кости после травматического деформирующего остеартроза.

       Выявленные повреждения относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, которые повлекли длительное расстройство здоровья более 21 суток.

       Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.   Давность выявленных повреждений может соответствовать 25.11 2007 году.

        Кроме того,    согласно    заключению судебно-технической экспертизы в сфере охраны труда и безопасности жизнедеятельности № 1160-10 от 25 октября 2010 года несоблюдение требований должностных обязанностей  начальником отдела охраны труда

ОСОБА_4, а именно:

-отсутствие   контроля   по   исполнению   требований   безопасности   работниками технологических процессов и безопасных рабочих мест на предприятии;

-допуск  к  работе   повышенной     опасности  работника  -  врача   ветеринарной медицины - ОСОБА_2 без проведения инструктажей и проверки знаний по охране

труда;

-   нарушение   требований      Типового   положения   «О   службе   охраны   труда», утвержденного приказом Госнадзорохрантруда № 255 от 15.11.2004:

п.2.2. «организация проведения профилактических мероприятий, направленных на устранение вредных и небезопасных производственных факторов, предотвращение несчастных случаев на производстве, профессиональным заболеваниям и другими случаями угрозы жизни или здоровью работникам»;

п.2.4. «контроль по соблюдению работниками требований законов и других нормативно-правовых актов по охране труда, положений (в случае наличия) отраслевых соглашений, раздела «Охрана труда»коллективного договора и актов по охране труда, которые действуют в пределах предприятия»;

абз. 5 п. 3.14. «контроль за состоянием предохранительных и защитных устройств, вентиляционных систем»;

абз. 12 п.31. «контроль по организации рабочих мест согласно нормативно-правовых актов по охране труда»;

-должностной  инструкции  начальника  отдела  охраны  труда  государственного предприятия   «Криворожский   государственный   цирк»  от   20.11.2006   года,   раздел («Задания и обязанности»):

п. 1 «осуществлять контроль по созданию безопасных и здоровых уела труда на предприятии, проведением мероприятий в этой сфере,  соблюдением действующего    законодательства,    правил,    стандартов,    норм,    положений инструкций по охране труда,  производственной санитарии,  противопожарной защиты    и   охраны    окружающей   среды,    за   предоставлением   работникам установленных льгот и компенсаций за условия труда»;

п. 2 «организовывать изучение условий труда на рабочих местах, работу проведением паспортизации санитарно-технического состояния подразделений проверку технического состояния оборудования, предохранительных и защитных устройств»;

п. 7 «обеспечивать    проведения инструктажей (обучения) работников вопросам  охраны  труда,   оказания первой медицинской  помощи потерпевшим от несчастных случаев, правил поведения в случае возникновения аварий согласи действующим    типовым    положением,     контролировать    составление    смет расходов    на    средства   по    охране    труда   в    подразделениях   предприятия, правильность     составления    заявок    на    спецодежду    и    другие    средства индивидуальной защиты, спец питание, защитные устройства»;

п. 10     «принимать    участие     в    расследовании     и     анализе     причин производственного травматизма, профессиональных заболеваний, в  разработке мероприятий   относительно   их   предотвращения   и  устранение,   и   также составлении разделов коллективного договора относительно вопросов улучшении условий труда, улучшения здоровья работников».

-типового положения «О порядке обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда», утвержденного приказом Госнадзорохрантруда N 15 от 26.01.2005:

п. «3.1 работники во время принятия на работу и в процессе работы, а также ученики, курсанты, слушатели и студенты во время трудового I профессионального обучения проходят на предприятии за счет работодателя и инструктажи, обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда, оказания первой медицинской помощи потерпевшим от несчастных случаев, а также правил поведения в случае возникновения аварии»;

п. 3.17. «не допускаются к работе работники, в том числе должностные лица, которые не прошли обучение, инструктажи и проверку знаний по вопросам охраны труда»является непосредственной причиной травмирования врача -ОСОБА_2

        Вместе с тем, согласно ГОСТ 12.10.05 - 76 (ССБТ) Биологическая безопасность. «Общие требования»и п.п. 79, 80 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного постановлением КМУ №1631 от 15.10.2003 года:

п. 79 «обслуживание жеребцов»;

п. 80 «робота с хищными зверями». Выполнение работ по оказанию ветеринарной помощи животным в государственном предприятии «Криворожский государственный цирк»относятся к работам с повышенной опасностью.

Таким образом, все вышеуказанные нарушения, допущенные начальником отдела охраны труда государственного предприятия  «Криворожский государственный цирк»ОСОБА_4 и явились непосредственной причиной, повлекшей за  собой несчастный случай с ОСОБА_2

           Действия  ОСОБА_4 квалифицированны органами досудебного следствия по ст. 272 ч. 1 УК Украины по признакам -  нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей или наступление иных тяжких последствий или причинило вред здоровью потерпевшего.

              Подсудимый вину свою не признал, однако, в ходе рассмотрения дела заявил письменное ходатайство, которое было им поддержано в судебном заседании, о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года. В обоснование своего ходатайства указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 272 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести, в соответствии со ст.12 УПК Украины, также, он является ранее не судимым, амнистия ранее к нему не применялась, преступление было  совершено до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, кроме того, является лицом, которое на день вступления в законную силу  указанного Закона, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.   В связи с чем, просил суд применить в отношении его  Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, а производство по делу прекратить.

          Защитник подсудимого –ОСОБА_3 поддержал ходатайство подзащитного и просил суд удовлетворить егго, примененив а отношении его подзащитного Закон Украины «Об амнистии».

Прокурор против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, не возражала.

          Потерпевшая оставила разрешение данног вопроса на усмотрение суда.

          Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы подлежат мужчины и женщины, которые на день вступления этого Закона в законную силу не являются лишенными родительских прав и имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

                    Как установлено судом, ОСОБА_4, на день вступления в законную силу  Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, не является лишенными родительских прав и имеет на иждивении детей, которым не исполнилось 18 лет, а именно:  дочь –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд также, учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, согласно требований ст.12 УК Украины, работает, на учете у доктора нарколога, доктора психиатра не состоит, положительно характеризуется и имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

          Последствия применения к нему Закона Украины «Об амнистии»судом разъяснены. А также разъяснены требования ст. 14 Закона о том, что амнистия не освобождает от обязанности возмещения ущерба причиненного преступлением, который возложено на виновное лицо приговором или решением суда,  в связи с чем, заявленный в деле потерпевшей ОСОБА_2 иск должен бать оставлен без рассмотрения и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.    

          В соответствии со  ст.  6 п. 4 УПК Украины,  уголовное дело подлежит прекращению,  вследствие акта амнистии. Согласно требований  ст.  248 УПК Украины,  при рассмотрении уголовного дела,  при наличии оснований,  предусмотренных  ст.  6 УПК Украины,  судья прекращает уголовное дело,  отменяет меру пресечения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что на основании   ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года № 660-VI,  уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению.  

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу  нет.     

Руководствуясь ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»,    ст.ст. 6 п.4, 244, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ст. 272 ч.1  УК Украины, а уголовное дело в отношении ОСОБА_4 - производством прекратить.  

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_4 –отменить.

    Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск - оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный суд  Днепропетровской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Суддя:О. В. Свистунова