Справа №  2-77/2011  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді              Полубан М.П.

при секретарі                       Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 02.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 59/гр. (далі «кредитний договір). У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 8100 грн. на споживчі потреби, терміном по 01.04.2010 року.  

За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24% річних.

Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов’язання і у нього виникла заборгованість, про що складено розрахунок, який додано до позову. Це і стало причиною звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з розрахунку заборгованості станом на  04.10.2010 р. складає – 13 513,85 грн., яка включає в себе:

-          заборгованість за кредитом - 7 485,83 грн.;

-          відсотки за користування кредитом – 4 955,05 грн.

-          комісія за розрахункове обслуговування – 0.00 грн.

-          плата за пропуск платежів  - 1 027,97 грн.

          Просить суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредитному договору № 59/гр від 02.10.2007 року 13 513,85 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

          Відповідач у судове засідання неодноразово не з’являвся, про причину неявки суду не повідомляв. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я».

          За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.   

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

          Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 59/гр. від 02.10.2007 року. Предметом договору є грошовий кредит в розмірі  8100 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 24 % річних.

          У зв’язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов’язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 59/гр від 02 жовтня 2007 року , за відповідачем числиться заборгованість в сумі 13 513 грн. 85 коп. (тринадцять тисяч п’ятсот тринадцять грн. 85 коп.).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

          Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.  

          На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054  ЦК України  суд  , -

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)» заборгованість по кредитному договору № 59/гр. від 02.10.2007 року  в сумі 13 513 грн. 85 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк (Ві Ей Бі)»  судові витрати: судовий збір в сумі 135,14 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн.

Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя    М. П. Полубан