У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2006 року в справі за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
ЗАТ “Страхова компанія “Веско” звернулося із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з Великоданова 15729 грн. матеріальної шкоди, витрати, понесені по оплаті юридичної допомоги-833 грн. 33 коп., державного мита-165 грн. 62 коп., стягнути із ОСОБА_3 15729 грн. матеріальної шкоди, витрати, понесені по оплаті юридичної допомоги-833 грн. 33 коп., державного мита-165 грн. 62 коп., стягнути з ОСОБА_3 15729 грн. матеріальної шкоди, витрати, понесені по оплаті юридичної допомоги-833 грн. 33 коп., державного мита-165 грн. 62 коп.
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь ЗАТ “Страхова компанія “Веско” витрати по виплаті страхового відшкодування-23593 грн. 42 коп., витрати по оплаті державного мита-248 грн. 44 коп. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.