Справа №  2-355/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді                                        Курочкіної О.М.

при секретарі                                                  Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

                                                  ВСТАНОВИВ:          

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з  позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина.

          На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що відповідач є  батьком їх сина ОСОБА_3, і  який за рішенням Петропавлівського районного суду  до 19.04.2011 року сплачував аліменти на його утримання,  але в зв’язку з тим, що син  навчається на денному відділенні ДПТНЗ «Межівське професійно-технічне училище» він  потребує   подальшого утримання від батька.

          Відповідач матеріально допомагає молодшому сину шляхом виплати аліментів на його утримання,  працює і  має постійний заробіток, постільки матеріальної допомоги на утримання старшого сина він не надає вона змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

          В судове засіданні позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги змінила  і просить стягувати з відповідача не 1/3 частину а 1/6 частину на утримання старшого сина та просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання змінених позовних вимог і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частину, т.я. має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1992 року у відділі ЗАГС Петропавлівка Дніпропетровської області по актовому запису №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 19.05.1993 року  відділом ЗАГС Петропавлівка Дніпропетровської області за актовим записом №51 в графі якого батьком зазначено відповідача по справі - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 згідно  рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області сплачує аліменти двом синам: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 19.04.2011 року не сплачує аліменти з у зв’язку з  повноліттям сина ОСОБА_2, але останній згідно довідки від 24.03.2011 року  №183, виданої державним професійно-технічним навчальним закладом Межівське професійно-технічне училище,  дійсно навчається у цьому закладі з терміном з 01.09.2010 року по 01.03.2013 року і потребує   подальшого утримання від батьків.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199  цього Кодексу передбачає, що  якщо повнолітні   дочка, син  продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  Право на утримання припиняється у разі  припинення навчання.  Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

          Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина і зменшує розмір позовних вимог позивачки ОСОБА_1  з ? частини на 1/6 частину.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-214, 367 ЦПК України та  ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина задовольнити.    

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня виповнення сином повноліття, тобто з 20.04.2011 року  і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    О. М. Курочкіна