Судове рішення #14924100

Справа № 1-26/11

     

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "14" квітня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего судьи Сильченко В.Е.

при секретаре Алисовой Т.С.

с участием прокурора Чеботовой Т.В.

с участием подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гр-н Украины, украинец, с высшим образованием, женат, ранее не судим, работает: Национальная металлургическая академия Украины Криворожский техникум, лаборант, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно приказа №136 от 31 августа 2004 года директора Криворожского техникума Национальной металлургической академии Украины, был назначен и с 1 сентября 2004 года работал в должности заместителя директора по воспитательной работе Криворожского техникума Национальной металлургической академии Украины (далее КТ НметАУ).  В связи с занимаемой должностью, ОСОБА_1 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями и исполнял возложенные на него служебные обязанности, определенные должностной инструкцией заместителя директора по воспитательной работе, утвержденной директором КТ НметАУ ОСОБА_2 от 15.01.2007 года, с которой был ознакомлен лично под подпись,  

а именно:

- Заместитель директора по воспитательной работе является организатором воспитательной и методической работы в техникуме и несет полную ответственность за ее состояние. В своей деятельности руководствуется постановлениями правительства, приказами и указаниями вышестоящих органов и Положением о государственном высшем учреждении образования.

Обязанности:

1. Организация и разработка методических планов воспитательной, культурно-массовой, оздоровительной и военно-спортивной работы на учебный год (семестр), подает их на рассмотрение педагогическому совету и утверждение директором техникума. Осуществляет контроль над их выполнением классными руководителями, преподавателями, и предметными комиссиями.

3. Контролирует работу и предоставляет практическую помощь подведомственному студенческому профсоюзу, студенческим самодеятельным советам по вопросам организаторской и воспитательной работы со студентами.

4. Осуществляет руководство работы «совета профилактики и предупреждения правонарушений»

5. Осуществляет помощь, руководство и контроль в планировании воспитательной работы заведующими отделений,  классными руководителями, руководителями физвоспитания и ДПЮ, работниками библиотеки и общественных организаций при подготовке и проведении ими воспитательных часов и разноплановых массовых воспитательных мер. Содействует их неукоснительному соблюдению.

6. Совместно со студенческими самодеятельными советами, преподавателями-предметниками организует работу кружков художественной самодеятельности, спортивных секций и предметных кружков. Контролирует их деятельность, направление, количественный и качественный состав.

7. Совместно с профсоюзом студентов, группой по защите прав человека организовывает и осуществляет контроль над работой столовой, медицинского пункта. Изучает потребности.

8. Изучает, обобщает и пропагандирует лучший опыт воспитательной работы, со студентами в группах, в отделениях и в техникуме в общем. Ведет учет и контроль всей воспитательной работы, так же ведение исполнителями необходимой отчетно-учетной документации. Готовит материалы и принимает участие в работе комиссии по аттестации преподавателей.

9. Своевременно и качественно  сдает семестровые и годовые отчеты  по направлениям  воспитательной работы для вышестоящих  учреждений и организаций. Вносит предложения на педагогический совет, совет классных руководителей по замещению и расширению базовой воспитательной работы.

10.  В соответствующие дни и часы ведет прием студентов и их родителей, сотрудников по личным и производственным вопросам, в связи с чем, принимает самостоятельные решения в пределах своей компетенции.     

Являясь должностным лицом, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 15 марта 2010 года получил взятку от гражданки ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2010 года, гражданка ОСОБА_3, 1992 года рождения, желая восстановиться на учебу в КТ НметАУ, студенткой которого являлась ранее и была отчислена с третьего курса согласно приказу №41 от 02.03.2010 года за академическую задолженность, прибыла в указанное учебное заведение и обратилась с данным вопросом к заместителю директора КТ НметАУ ОСОБА_1

В ходе беседы с ОСОБА_3, ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении КТ НметАУ по ул. Семашко, 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки от ОСОБА_3, предложил ей передать ему взятку в виде товароматериальных ценностей – двух кондиционеров воздуха за восстановление на учебу в КТ НметАУ на третий курс, на что ОСОБА_3 согласилась, так как желала продолжить обучение. После указанного разговора, в вечернее время ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на получение взятки от ОСОБА_3, позвонил ей на ее мобильный телефон и предложил ей передать ему взятку в виде двух кондиционеров и денежных средств в сумме 500 (пятьсот) гривен 15 марта 2010 года, на что ОСОБА_3 так же согласилась, так как желала продолжить обучение. При этом они условились, что 15 марта 2010 года ОСОБА_3 передаст ОСОБА_1 деньги в сумме 500 гривен и один кондиционер воздуха, а второй кондиционер передаст ему через одну неделю.

15 марта 2010 года ОСОБА_3, осознав, что передавая товароматериальные ценности – кондиционер воздуха и денежные средства ОСОБА_1 в качестве взятки за восстановление на третий курс КТ НметАУ, совершает преступление и может быть привлечена к уголовной ответственности, желая изобличить ОСОБА_1 в получении взятки, обратилась в отделение государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями Центрально-Городского районного отделения Криворожского городского управления главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (далее ОГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области) с заявлением об указанном факте.

В тот же день ОСОБА_3, действуя под контролем сотрудников ОГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, приготовив указанную ОСОБА_1 сумму взятки – 500 гривен, и товароматериальные ценности – кондиционер воздуха марки «WEST GAS 0905», стоимостью 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) гривен, с целью изобличения последнего в получении взятки, прибыла в здание КТ НметАУ и прошла к ОСОБА_1 в его рабочий кабинет.

Находясь в рабочем кабинете заместителя директора по воспитательной работе КТ НметАУ, расположенном на первом этаже в здании КТ НметАУ по ул. Семашко, 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, примерно в 12 часов 30 минут 15 марта 2010 года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение в личных целях, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на получение  взятки, за восстановление на третий курс обучения в КТ НметАУ ОСОБА_3, получил от ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в сумме 500 (пятьсот) гривен и в виде товароматериальных ценностей – кондиционера воздуха марки «WEST GAS 0905», стоимостью 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) гривен.

Таким образом, заместитель директора по воспитательной работе КТ НметАУ ОСОБА_1, являясь должностным лицом, умышленно, используя свое служебное положение в своих интересах, действуя из корысти с целью личного обогащения, осознавая, что получает взятку и желая ее получить, получил от ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в сумме – 500 (пятьсот) гривен и в виде товароматериальных ценностей - кондиционера воздуха марки «WEST GAS 0905», стоимостью 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) гривен за ее восстановление на третий курс обучения в КТ НметАУ.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью и показал, что он действительно совершил преступление, по которому ему предъявлено обвинение. Он действительно получил от студентки кондиционер и денежные средства. При этом кондиционер он собирался передать учебному заведению, в котором работал для установки в компьютерном классе, а деньги брал для его установки.

Он является инвалидом 2-й группы, имеет плохое здоровье.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч.1 ст.368 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1   совершил преступление средней тяжести, раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя  на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания.

ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах ОКЗ «Криворожский психоневрологический диспансер» не состоит, положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 183-196).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый страдает тяжким заболеванием суставов ног, в связи с чем 09.04.2010 года ему установлена 2-я группа инвалидности, в течение судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый неоднократно помещался на лечение в медицинские учреждения, перенес несколько операций (согласно документов о состоянии здоровья, приобщенных в ходе судебного рассмотрения дела).

Кроме того, заработная плата подсудимого является единственным источником средств к существованию его семьи.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, что дает суду возможность, применив ст. 69 УК Украины, избрать для него наказание ниже низшего предела, предусмотренного  санкцией части 1 статьи 368 УК Украины.

На основании изложенного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности подсудимого,  суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере  ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, полагая, что с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления,  совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого  такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.

По делу была проведена экспертиза специальных химических веществ, расходы за проведение которой в сумме 451 грн 20 коп суд взыскивает с подсудимого  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д 108-111).

По делу также была проведена экспертиза технико-криминалистическое исследование документов (реквизитов денежных знаков), расходы за проведение которой в сумме 187грн 80 коп суд взыскивает с подсудимого  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д 115-117).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:

-  цифровой диктофон «Олимпус» в корпусе серебристо-синего цвета, без серийного номера; кондиционер марки «WEST GAS 0905», переданые на хранение владельцу ОСОБА_3 (л.д.100-103) – оставить ОСОБА_3;

- диск для лазерных систем считывания с маркировкой «LG» 4-10X CD-RW; 1 ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_1; 1 образец ватного тампона, опечатанные в бумажном конверте; 1 ватный тампон со смывами с левой руки ОСОБА_1; 1 образец ватного тампона, опечатанные в бумажном конверте; образцы химического вещества – порошка «Проминь-1», нанесенного на денежные средства 15.03.2010 года, перед передачей их в качестве взятки ОСОБА_1 в опечатанном бумажном конверте; 1 образец ватного тампона, опечатанный в бумажном конверте согласно протоколу осмотра от 15.03.2010 года, составленного при пометке денежных средств; образцы спирта этилового, опечатанные в бумажном конверте согласно протоколу осмотра от 15.03.2010 года, составленного при пометке денежных средств,  переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога (л.д.100-103) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 гривен, переданые на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , ( л.д. 119-120) – обратить в доход государства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324,  328 УПК Украины, суд-

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.368 УК Украины  и  с применением ст.69 УК Украины назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение:

-   экспертизы специальных химических веществ- 451 грн 20 коп

- экспертизы технико-криминалистического исследования документов (реквизитов денежных знаков) - 187грн 80 коп

Вещественные доказательства по делу:

-  цифровой диктофон «Олимпус» в корпусе серебристо-синего цвета, без серийного номера; кондиционер марки «WEST GAS 0905», переданные на хранение владельцу ОСОБА_3 (л.д.100-103) – оставить ОСОБА_3;

- диск для лазерных систем считывания с маркировкой «LG» 4-10X CD-RW; 1 ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_1; 1 образец ватного тампона, опечатанные в бумажном конверте; 1 ватный тампон со смывами с левой руки ОСОБА_1; 1 образец ватного тампона, опечатанные в бумажном конверте; образцы химического вещества – порошка «Проминь-1», нанесенного на денежные средства 15.03.2010 года, перед передачей их в качестве взятки ОСОБА_1 в опечатанном бумажном конверте; 1 образец ватного тампона, опечатанный в бумажном конверте согласно протоколу осмотра от 15.03.2010 года, составленного при пометке денежных средств; образцы спирта этилового, опечатанные в бумажном конверте согласно протоколу осмотра от 15.03.2010 года, составленного при пометке денежных средств,  переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога (л.д.100-103) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 гривен, переданые на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции  № 000013  от 29 марта 2010 года ( л.д. 119-120) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный  суд  Днепропетровской области, через районный суд  в течении 15 дней со дня его провозглашения.


   Судья:

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація