Справа № 1-247/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "20" квітня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего – судьи Валуевой В.Г.,

              при секретаре                                Севанян М.Б.,

с участием:

                               прокурора                     Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривой Рог. украинца, гражданина Украины,  с профтехобразованием, разведён, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

         1). 15.02.1995 г. Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст.  140 ч. З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3  годам лишения свободы с конфискацией имущества;

         2). 06.06.2000 г. Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобождён из зала суда на основании ЗУ Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года;

         3). 29.10.2003 г. Центрально - Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

         4). 19.01.2004 г. Центрально - Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.З. 70 ч..1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения по настоящему приговору Центрально - Городского районного суда от 29.10.2003 года осуждён к 4 годам лишения свободы;

         5). 20.02.2008 г. Дзержинском районным судом гор. Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 17.04.2008 года отменено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобождён из Синельниковской исправительной колонии

№94 07.10.2010 года,

    проживающего: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в последний раз 20.02.2008 года Дзер жинским районным судом города Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Освободился 07.10.2010 года по постановлению Си-нельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 16.09.2010 года по отбытию срока наказания, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь со вершил преступление.

Согласно постановлению Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 16.09.2010 года в отношении освободившегося 07.10.2010 года из Синельковской исправитель ной колонии-94 - ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений последнему: запрет отлучаться с места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня, запрет выезда по личным вопросам за пределы города, а также обя занность являться в отделение милиции для регистрации 4 раза в месяц.

При освобождении из СИК-94  ОСОБА_1 были разъяснены правила администра тивного надзора, а при постановке на административный учёт в Дзержинском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области последнему были также разъяснены правила административного надзора и он был предупрежден об уголовной ответственности за само вольное оставление места жительства по адресу АДРЕСА_1 с целью уклонения от административного надзора.

Однако, подсудимый ОСОБА_1, игнорируя правила установленного ему административного надзора, нарушил его.

Так,  подсудимый ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, 08.11.2010 года самовольно оставил место своего жительства по адресу АДРЕСА_1, и перешёл на нелегальное положение, до задержания его работниками милиции.

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что вынужден был проживать у друзей и знакомых так как не находил общего языка с родителями, которые являются инвалидами, воспитали  его сына. Ему  совестно было жить с ними и с отцом не смог ужиться.  Он сожалеет о том, что совершил преступление и просит его за содеянное строго не наказывать. О том, что ему установлен админнадзор  и его нельзя нарушать, он знал. В последнее время он находился на стационарном лечении в больнице в связи с бытовой травмой – переломом руки, которую не долечил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается  письменними материалами дела,  из которые усматривается. что  подсудимому ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы 16.09.2010 года по поста новлению Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области  установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: запрет отлучаться с места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда по личным делам за пределы города, а также вменена обязанность являться в отделение милиции для регистрации 4 раза в месяц (л.д.7); Согласно справке об оглашении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора, подсудимый ОСОБА_1 после освобождения обязан был зарегистрироваться не позднее 10.10.2009 года в Дзержинском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропет ровской области, о чём уведомлен под роспись (л.д.10); Из рапортов участкового инспектора  Макарова С.П. и Сироткина П.П. на имя начальника Дзержинского РО усматривается, что ОСОБА_1 (л.д. 15-21) усматривается, что ОСОБА_1 во время проведенных проверок дома не находился. Согласно регистрационному листу (л.д. 22) для регистрации в Дзержинский РО не являлся с 08.11.2010 года по 21.02.2011 года.

         Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления  места жительства с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

         Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. Так, действия подсудимого были направлены на  уклонение от исполнения административного надзора, который был ему установлен при освобождении из мест лишения свободы, что является отягчающим его вину обстоятельством. Однако,  подсудимый болеет и нуждается в лечении, о чём суду предоставил справку,  ранее он судим,  но по месту отбывания наказания и в быту характеризуется положительно (л.д. 44, 45, 46), свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого.  К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд также относит его плохое состояние здоровья ( закрытый перелом шейки левого плеча и левого луча в типичном месте со смещением  и необходимость лечения). Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому  минимальное наказание  в пределах санкции ст. 395 УК Украины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 1 /один/ месяц.  

         Меру пресечения подписку о невыезде  с постоянного места жительства  изменить   на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в  Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.