Судове рішення #14923811

Справа №  2-298/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                Полубан М.П.

при секретарі                                                       Філіповій В.С.

з участю представника відповідача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацюючої дружини ,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з даним позовом. У позові зазначає наступне. 05.07.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл., свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 29. від сумісного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

          За період сумісного проживання відповідач при будь-якій дрібній сварці покидає їх з донькою, при цьому йде до своєї матері та забирає з собою документи, включаючи кредитну та зарплатну картки, не залишаючи коштів на проживання. З моменту погіршення їхніх стосунків (з лютого місяця п.р.) вона намагалась домовитись з відповідачем про погашення боргів в магазині «Зима-Літо» та кредитної картки, але у відповідь вона почула: «отримаєш аліменти, після чого погасиш борги», за два роки сумісного життя  такі випадки повторюються неодноразово, у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання доньки відповідач відмовляється. Її матеріальне становище не дозволяє їй самостійно утримувати їхню спільну доньку та надавати їй відповідне виховання без сторонньої допомоги.

          Відповідач же за своїм матеріальним станом вона вважає, що має можливість надавати допомогу на утримання їхньої спільної доньки, - він працює на шахті на посаді гірничого майстра на шахті «Дніпровська».

          Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, починаючи з моменту подачі цього позову.

          Також просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як непрацюючої дружини в розмірі ?? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно,  починаючи з дня подачі даної заяви і до стягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 08.03.20112 року або до зміни матеріального положення сторін.

          У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов у повному розмірі. Просить суд позов задовольнити.

          Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Він повністю згоден зі сплатою аліментів на дитину, але не згоден з розміром аліментів на утримання дружини. Просить суд зменшити аліменти з ? частини на 1/6 частину. Він працює на шахті. Однак, він сплачує кредит за квартиру. Крім того, вони припинили з позивачкою шлюбно-сімейні стосунки і він проживає у своєї матері. Мати являється пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, тому знаходиться на його утриманні. Половина його заробітної плати йде на погашення кредиту, а решта на утримання матері. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дружини.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було укладено 05.07.2008 року що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

          Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2.

          Донька перебуває на утриманні позивачки, про що є довідка з Петропавлівською селищної ради.

          Відповідач сплачує кредит за квартиру, про що свідчить кредитний договір 014/130918/3193/74 від 01.06.2007 року.  

          Відповідно до ст. 180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України – за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

          Відповідно о ч. 3 ст. 191 СК України – аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

          Згідно ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік, може надавати матеріальну допомогу.

          Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.   

                         На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 88, 212 – 214 , 218 ЦПК України, за ст.ст. 180-183, 192, 75, 84 Сімейного кодексу України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацюючої дружини задовлити частково .,

           Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального положення сторін.

       Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , як непрацюючої  дружини в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача , щомісячно ,  починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного   віку , тобто до 08.03.20112 р. або до зміни матеріального положення сторін. .

          На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

     Повний текст рішення  виготовлено 14.04.2011 р.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер: 22-ц/785/2316/16
  • Опис: Муленко В.В. - Чернов Ю.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/414/89/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/140/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/522/434/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 6/490/452/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/2337/17
  • Опис: за заявою Василенко Ліни Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Василенко Ліни Олександрівни, Василенка Олега Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/417/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 6/458/11/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/522/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
  • Номер: 6/664/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 6/152/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/335/68/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2022
  • Дата етапу: 18.03.2022
  • Номер: 22-ц/4809/1220/22
  • Опис: заяву представника боржника Войтюка Л.Л. адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2022
  • Дата етапу: 31.10.2022
  • Номер: 22-ц/4809/768/22
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 6/152/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/229/1504/11
  • Опис: відшкодування шкои завданої незаконними рішення відповідача стягнення моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2-298/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/706/988/11
  • Опис: Стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/570/23/2013
  • Опис: про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 30.01.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Матяшова Анатолія Миколайовича до СГВК "Батьківщина" про визнання прав власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-298/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація