Справа № 2-2553-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" травня 2009 р. м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янсктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 2596 грн. 03 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачують спожиті послуги з опалення. Мають заборгованість станом на 01.03.2009 р. у сумі 2596 грн. 03 коп.

Між ВО„Слов’янськтепломережа" і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО „Слов’янськтепломережа" від відповідачів не надходило.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію у розмірі 2596 грн. 03 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. покпасти на відповідачів.

Представник позивача О.Л. Титаренко у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі - мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії (а.с. 3). Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.03.2009 р. мають заборгованість перед ВО „ Слов’янськтепломережа" у сумі 2596 грн. 03 коп. (а.с. 4-10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги у вигляді постачання теплової енергії.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 989 від 10.04.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов’янської міської Ради № 61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янсктепломережа", - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 на користь виробничої одиниці „Слов’янсктепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго’" на р/р 26005111798 в ДОФ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ОКПО 26221744. одержувач ВО ОКП „ДТКЕ" „Слов’янськтепломержа" заборгованість за теплову енергію станом на 01.03.2009 р. у сумі 2596 грн. 03 коп. (Дві тисячі п’ятсот дев’яносто шість грн. 03 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов’янсктепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Слов’янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов’янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.