Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-1200/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.04.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Павленко І.  В.

при секретарі Жовта Світлана. Вікторівна.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області  про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою серія АВ1№034392 від 10.03.2011 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він 10.03.2011 року в 07 год. 00 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1.   Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

           В судовому засіданні позивач позов підтримав.  Просив суд визнати дії  інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову серія  АВ1№034392 від 10.03.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 260 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов не підлягає задоволенню  по таких підставах.

Так, судом встановлено, що постановою серія АВ1№034392 від 10.03.2011 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці, на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він 10.03.2011 року в 07 год. 00 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1.   

Позивач визнає, що  інспектор ДПС правомірно склав щодо нього протокол, так як  в протоколі  про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» позивач пояснив «Перетнув суцільну лінію при розвороті ненавмисно, прошу  обмежитись мінімальним штрафом».  Але вважає, що міг бути звільненим від адміністративної відповідальності, оскільки  здійснив об’їзд перешкоди у вигляді автомобіля, який перекрив йому дорогу та  зупинився, включивши вогні аварійної сигналізації.  

Такі посилання позивача є безпідставними.

Позивач порушив вимоги ПДР України, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1.,  тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП,  а відповідно працівник ДАІ правомірно склав щодо нього протокол та притягнув його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 9, 18, 160-162 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області  про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняне відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Павленко