Справа № 2-1950-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕК № 6" м. Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „ЖЕК № 6" м. Слов’янськ Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно рішення Слов’янського міськвиконкому № 588 від 29.09.2006 р. „про встановлення тарифів підприємствам, які утримують та обслуговують житловий фонд Слов’янської міської Ради" були затверджені тарифи, по яким щомісячно здійснювалось нарахування платні по експлуатаційним витратам відповідачам. Квартира АДРЕСА_1 входить до складу фонду, який обслуговує КП „ЖЕК № 6". Відповідачами оплата по експлуатаційним витратам здійснювалась несвоєчасно, внаслідок чого утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.03.2009 р. заборгованість у сумі 1044 грн. 93 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 1044 грн. 93 коп., понесені позивачем витрати у сумі 30 грн. 00 коп на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також сплату судового збору у сумі 51, 00 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача Хасанова І.М. у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі не здійснювали оплату по експлуатаційним витратам, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2009 року склала 1044 грн. 93 коп.

Згідно рішення Слов’янського міськвиконкому № 588 від 29.09.2006 р. „про встановлення тарифів підприємствам, які утримують та обслуговують житловий фонд Слов’янської міської Ради" були затверджені тарифи, по яким щомісячно здійснювалось нарахування платні по експлуатаційним витратам відповідачам.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2009р. заборгованість відповідачів складає 1044 грн. 93 коп. (а.с. 4-7).

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сім’ї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП „ЖЕК № 6" та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у сумі 1044 грн. 93 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квітанцією від 25.03. 2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов’янської міської Ради № 61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства КП „ЖЕК № 6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК № 6" м. Слов’янськ Донецької області на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684 заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 1044 грн. 93 коп. та витрати у сумі ЗО грн. 00 коп на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи., а усього 1074 грн. 93 коп. (Одна тисяча сімдесят чотири грн. 93 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в Слов’янський міськфінвідділ на розрахунковий рахунок: 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.