Справа № 2-2612-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01" червня 2009 р. М.Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Слов’янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" в Донецької області звернулося до суду з позовом до Гайдукова Юрія Георгійовича про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал", але в порушення вимог ст. 66, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню в разі чого станом на 01.04.2009 р. має заборгованість у сумі 636 грн. 63 коп.

Представник позивача - ОСОБА_3, який діє за довіреністю, у судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсягу. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 636 грн. 63 коп., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки, відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідач- мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та Комунальне підприємство Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" в Донецької області надавало відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню з січня 2008 року по квітень 2009 року. Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. і зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 07.10.2008р. № 936/15627 розрахунки за надані послуги були оформлені шляхом відкриття особистого рахунку НОМЕР_1.

Відповідач має зобов’язання перед позивачем по оплаті послуг і в порушення ст. 66, 67, 68 ЖК України має заборгованість станом на 01.04.2009 р. у сумі 636 грн. 63 коп.(а.с. 6)

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги з водопостачаня та водовідведення у розмірі 636 грн. 63 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 585 від 25.03.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов’янської міської Ради № 61-XXXII-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Слов’янської міської Ради

„Словміськводоканал" в Донецької області, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080, отримувач платежу - КП Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню станом на 01.04.2009 р. в сумі 636 грн. 63 грн. (Шістсот тридцять шість грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080, отримувач платежу - КП Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов’янська на р/рахунок № 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області, МФО 834016, ОКНО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.