Справа № 2-1075/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                        „06”  квітня  2011 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбних відносинах з 07 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач вже сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від першого шлюбу у розмірі ? частини всіх видів доходів. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала, про що надала суду заяву та пояснила, що не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 07 липня 2007 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Крім того, відповідач сплачує аліменти за рішенням Ленінського районного суду м.  Донецька від 02.12.2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів.

Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, який офіціального не працює, а також стан здоров’я дитини, яка є інвалідом дитинства, що підтверджується матеріалами справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача у дохід держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На  рішення  суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                         Є.І. Сидоров