Справа № 3-260/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          20 квітня 2011 року      суддя  Кіровського  міського суду Донецької області  Карабан І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського  МВ ГУМВС України  в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який  народилася в м. Кіровське Донецької області, громадянина України,   пенсіонера,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1          

           за  ч.1 ст.173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення , -                    

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..173-2  КУпАП.

В протоколі зазначено, що 14 квітня 2011 р. о 18-00 годині ОСОБА_1  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння  в квартирі АДРЕСА_1 нецензурно лаявся на адресу дружини ОСОБА_2, чим наніс шкоду її психічному здоров’ю.     Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді  ОСОБА_1 пояснив, що 14 квітня 2011 р.  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, спав. Його  дружина, яка прийшла додому,  не змогла відкрити двері, оскільки він закрив на внутрішній засов. Коли він прокинувся  і відкрив двері, то вони з дружиною посварилися з приводу того, що він довго не відкривав двері, під час сварки  вони також нецензурно лаялися один на одного.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14 квітня 2011 року не змогла відкрити двері, оскільки  вони були закрити на внутрішній замок. Вона тривалий час стукала, але чоловік спав в квартирі в стані алкогольного сп’яніння, і не відривав двері. Коли він відкрив двері, то вони посварилися і чоловік нецензурно лаявся. Оскільки така ситуація складалася не вперше, то вона вирішила провчити чоловіка і викликала міліцію.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність  за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної  програми особою, яка вчинила насильства в сім’ї.

В суді не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім’ї, а саме насильство,  пов'язане з дією одного члена сім'ї  на  психіку  іншого  члена  сім'ї  шляхом словесних  образ або погроз,  переслідування,  залякування,  якими навмисно   спричиняється   емоційна   невпевненість,   нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Із пояснень  порушника, потерпілої  випливає, що між ОСОБА_1  відбулася  взаємна сварка з приводу того, що ОСОБА_1 тривалий час не відкривав двері, оскільки спав будучи в стані алкогольного сп’яніння, всі учасники сварки вели себе грубо та образливо один до одного. При цьому, потерпіла звернулася в міліцію, щоб «провчити»свого чоловіка,  про що вона пояснила в суді, оскільки він не одноразово закривав двері на внутрішній засов, коли п’яний лягав спати.  

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки   умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру,  внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю  ОСОБА_2.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1 за  ч.1 ст.173-2 КУпАП  закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.     

          Суддя:                                                                                 І.І.   Карабан