№  2-1099/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Іллічівський райсуд м.  Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М. М.  при секретарі Гірман І. Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання угоди купівлі-продажу частини жилого будинку по АДРЕСА_1 дійсною.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в обґрунтування позову пояснила,  що 19.06.1997 року між нею таОСОБА_2.,  ОСОБА_3. був укладений договір купівлі-продажу,  згідно якого частина жилого будинку по АДРЕСА_1 перейшла в її володіння. Даний договір був посвідчений на   Маріупольській універсальній товарній біржі та у БТІ м.  Маріуполя. Всі умови  зазначеного  договору  були  виконані  як  покупцем,   так  і родавцями,   але  угода  була  оформлена  в  письмовій  формі  без нотаріального посвідчення,  у зв'язку з чим позивачка не має можливості в даний час розпорядитися зазначеним будинком.  Просить суд визнати угоду  купівлі-продажу  частини  будинку  (13/20  ідеальної  долі),   

розташованого  по  АДРЕСА_1,   укладену 19.06.1997 р. між нею та відповідачами,  дійсною.            

Відповідачка ОСОБА_2  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнала в повному обсязі та пояснила,  що за угодою купівлі продажу частини вказаного будинку,  яка була укладена 19.06.1997р.,  дійсно були виконані всі умови,  претензій до позивачки вона не має та не заперечує

проти задоволення позову.                                                                                                                           

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився з невідомих причин,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.                                                                                                     

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так,   в  судовому  засіданні  встановлено,   що  19.06.1997р.  між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,   ОСОБА_3 на  Маріупольській  універсальній товарній біржі була укладена угода купівлі-продажу № 15026,  на підставі якої частина будинку (13/20 ідеальної долі) по АДРЕСА_1 перейшла у власність позивачки.   Однак нотаріальна форма при її укладенні дотримана не була. Разом з  тим,  сторони виконали умови угоди в повному обсязі,  продавці фактично передали частину зазначеного будинку у володіння покупцю,  а покупець сплатив продавцям обумовлену ними вартість частини будинку.

Нотаріально  засвідчити угоду  в  даний  час  не  представляється  можливим,  у зв'язку з чим угода повинна бути визнана дійсною.     

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  203,    219,  220,  334,  657 ЦК України,  суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу № 15026 частини жилого будинку (13/20 ідеальної долі) по АДРЕСА_1,  укладену 19.06.1997 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  дійсною.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.  Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.