КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-1133-11                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2011 року                                                                                                            м. Донецьк                                                                                                                          

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 9 по вул. Туполева в Кіровському районі м. Донецька, здійснював торгівлю з рук яблуками «Семеринка»в кількості 10 кг.  вартістю 12 грн. за 1 кг. у невстановленому місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, пояснив, що 26.03.2011 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, він дійсно знаходячись біля буд. № 9 по вул. Туполева в Кіровському районі м. Донецька, здійснював торгівлю з рук яблуками «Семеринка»в кількості 10 кг.  вартістю 12 грн. за 1 кг.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 160 КпАП України визнається, торгівля в  містах  з  рук  на  вулицях,  площах,  у  дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя: