КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                3-1091-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                                                            м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 р. приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.1 в, 31.3. г Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Горна –ринок «Аквілон»в м. Донецьку, керував автомобілем на якому без узгодження з органами ДАІ незаконно встановлено звуковий пристрій типа «Сирена», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

            ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про її повідомлення про час та місце слухання справи.  Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122-5 КпАП України визнається, порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АН1 419909 від 23.03.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без конфіскації звукового сигнального пристрою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122-5, 280, 282-284 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без конфіскації звукового сигнального пристрою.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: