Справа № 2-529/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кривошеї С.С.

при секретарі       - Фадєєвій Т.Б.

за участю представника прокуратури –Щеріної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року прокурор міста Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що 19 листопада 2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357  контролерами Петропавлівського РЕМ було встановлено, що в домоволодінні споживача –ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, має місце порушення п. 48 Правил, яке було виражене у самовільному підключенні до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без засобу обліку, без оформлення дозволу на підключення, а тому електроенергія, що споживалася, електролічильником не враховувалась. Приєднання виконано алюмінієвим дротом перерізом 2,5 кв. мм.  

На підставі виявленого порушення, відповідно п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами було складено акт: № Г №041695 від 19 листопада 2011 року та згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006р. №562 був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 3306 грн. 14 коп.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача вказані збитки та витрати, понесені у зв’язку  із розглядом позову, на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»Петропавлівського РЕМ.

У судове засідання представник прокуратури не з’явилася, надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за відсутності прокурора, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»Петропавлівського РЕМ не з’явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється побутовим споживачем електричної енергії Петропавлівського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

При використанні електричної енергії ОСОБА_2 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно, безобліково, без оформлення дозволу  підключилася до електромережі, про що було складено акт і зроблений розрахунок по цьому акту.

Відповідно до ст.509 ЦК України –у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу –у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил –споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 –у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 1231 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Петропавлівського РЕМ розрахунковий рахунок 260323015202 МФО в Павлоградському відділенні 2992 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 306298, код ЄДРПОУ 34367147 матеріальну шкоду по складеному акту у розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. С. Кривошея