П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

    28 апреля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи             Ариничевой  С.А.

При секретаре                                         Мец Д.А.

При участии прокурора                          Корякиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого,  ранее судимого 1 октября 2010 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, полностью отбывшего наказании 10.02.2010г, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

   ОСОБА_1, будучи осужденным приговором Енакиевского городкого суда Донецкой области от 1 октября 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ умышленно совершил уклонение от отбывания общественных работ, а именно ОСОБА_1  27 октября 2010 года в письменной форме ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, после чего на основании направления направлен в Коммунальное предприятие «Виктория», где приказом начальника КП «Виктория»№ 216 от 28 октября 2010 года привлечен для отбывания общественных работ в виде уборки придомовой территории с 28 октября 2010 года на 240 часов. Однако, ОСОБА_1 в период с 1.11.2010г. до 2.11.2010г., с 4.11.2010г. до  5.11.2010г., 1.12.2010г, с 06.12.2010г. до  08.12.2010г., с 15.12.2010г. до 17.12.2010г., 04.01.2011г., 11.01.2011г., 26.01. 2011г. уклонился от отбывания общественных работ без уважительных причин и отработал 220  из 240 часов,  не отбыв 20 часов общественных работ.  

    В судебном заседании ОСОБА_1  виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 389 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно уклонялся от отбывания общественных работ и уважительных причин не имел и оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин не отбывания им наказания у него нет.

Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1,  а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании его вина также подтверждается:

- приговором Енакиевского городского суда от 1 октября 2010 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ.

-  подпиской ОСОБА_1 об ознакомлении с ответственностью при уклонении от отбывания наказания в виде общественных работ ( л.д. 16)

- приказом № 3216 от 28.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 привлечен для отбывания общественных работ в КП «Виктория» на 240 часов.

- материалами КП «Виктория», согласно которых ОСОБА_1 в период с 1.11.2010г. до 2.11.2010г., с 4.11.2010г. до  5.11.2010г., 1.12.2010г, с 06.12.2010г. до  08.12.2010г., с 15.12.2010г. до 17.12.2010г., 04.01.2011г., 11.01.2011г., 26.01. 2011г. уклонился от отбывания общественных работ без уважительных причин и отработал 220  из 240 часов,  не отбыв 20 часов общественных работ.  ( л.д. 22-48)

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 389  УК Украины т.к. он, будучи лицом, осужденным к общественным работам, совершил умышленное уклонение от отбывания общественных работ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1  наказание в виде ограничения свободы, а с учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности отсутствия обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 ., а также того обстоятельства, что ОСОБА_1 согласно справки Енакиевского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области 10 февраля 2010 года полностью отбыл наказание по приговору Енакиевского городского суда от 2 октября 2010  года в виде общественных работ, суд приходит к выводу, что его исправление  возможно без отбывания наказания, а поэтому к нему необходимо применить ст. ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 ( один) год,  если в течении испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-           уведомлять этот орган об изменении своего места жительства  или работы ;

-          периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений –подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: