Справа № 2-204                                                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                      2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар                                                                                           14 квітня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянув у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, в наслідок  пошкодження здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 05.10.1981 року по 17.11.2002 року працював в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1». При виконанні трудових обов’язків 05.06.1998 року отримав травму спини, що підтверджено актом про нещасний випадок на виробництві № 224 від 08.06.1998 року. Рішенням Медико-соціальної експертної комісії від 16 грудня 1998 року позивачу вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності на 60% з правом переогляду. З наведених причин позивач просить суд стягнути з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» моральну шкоду у сумі 40 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та заперечення, згідно яких позов не визнано, з тих підстав, що позивач добровільно працював на підприємстві в шкідливих умовах праці та повинен був знати про вірогідність ушкодження здоров’я. Крім того просив розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік, шляхом щомісячного часткового погашення присудженої суми.

Дослідивши матеріали справи надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень,  суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про нещасний випадок на виробництві № 224 від 08.06.1998 року позивач працюючи на підприємстві шахта «Південнодонбаська №1»отримав травму спини.

                                                                (а.с.7)

Висновком МСЕК м.Донецька від 16 грудня 1998 року  позивачу встановлено 60% стійкої втрати працездатності.

                                                                (а.с. 26-27 )

У відповідності до ст.173 КЗпП України шкода заподіяна  працівникові каліцтвом  або іншим ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням  трудових обов’язків, відшкодовується  у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим  ним органом моральної шкоди працівнику провадиться  у разі, якщо порушення  його законних прав  призвели до моральних страждань, втрати  нормальних життєвих зв’язків  і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Акти цивільного законодавства  регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Так як  правовідносини  між позивачем та відповідачем виникли в 1998 році на них розповсюджується дія ЦК України в редакції (1963 р).

У відповідності до положень ст.83 ЦК України (1963 р.) позовна давність не розповсюджується  на вимоги, які походять з порушення  особистих  немайнових  прав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду  N 6 від 27.03.92 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, шкоду, заподіяну працівникові під час роботи (в  тому  числі сезонному, тимчасовому   працівникові,   членові   кооперативу, об'єднання кооперативів, колективного сільськогосподарського підприємства, селянського  (фермерського) господарства, а також особі, залученій до праці на підприємстві, в   установі,організації,  або  тій,  яка  працювала за  трудовим договором із фізичною особою),  відшкодовують організація або громадянин, з якими потерпілий перебував у трудових відносинах.

У відповідності до п.1  «Правил  відшкодування власником  підприємства,  установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,  заподіяної працівникові ушкодженням  здоров'я, пов'язаним  з  виконанням  ним  трудових обов'язків»(надалі Правил),  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 р.  N 472, власник підприємства, установи  і  організації  або уповноважений ним орган  несе матеріальну  відповідальність  за  шкоду, заподіяну працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з  виконанням ним трудових обов'язків, а також за моральну  шкоду,  заподіяну  потерпілому  власником  фізичного  чи психічного впливу небезпечних або шкідливих умов праці.  Власник звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його  вини,  а  умови  праці  не  є  причиною моральної шкоди.

Згідно п.11 Правил, моральна шкода відшкодовується за заявою потерпілого  про характер моральної втрати чи висновком медичних органів у  вигляді одноразової грошової  виплати  або  в  іншій  матеріальній  формі, розмір  якої  визначається  в  кожному  конкретному   випадку   на підставі: домовленості  сторін  (власника,  профспілкового  органу і потерпілого або уповноваженої ним особи); рішення комісії по трудових спорах; рішення суду. Розмір відшкодування моральної шкоди не може перевищувати 150 неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян  незалежно  від інших будь-яких виплат.

З огляду на зазначене  вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»по травмі, яка сталася з позивачем 05.06.1998 року і по якій  первинно висновком МСЕК м. Донецька від 16 грудня 1998  року встановлено 60% стійкої втрати працездатності, суд вважає обґрунтованими.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров’я, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2550 грн.(150 х 17грн.) - у максимальному розмірі передбаченому положеннями п.11 Правил.

Задовольнити клопотання відповідача ДП Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»стосовно розстрочення виконання рішення суду, шляхом щомісячного відшкодування задоволеної судом суми терміном на один рік, суд не находить можливим з огляду на розмір визначеної суми моральної шкоди, в порівнянні з сумою зазначеною в позові та з грошовими коштами, які знаходяться в обігу підприємства.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства  «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»    судовий збір в сумі 8,50 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства  «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

На підставі викладеного у відповідності до Правил відшкодування власником підприємства,  установи,  організації або уповноваженим ним органом шкоди,  заподіяної працівникові ушкодженням здоров’я,  пов’язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 23.06.1993р. № 472, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК, суд      

в и р і ш и в :

       Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»на користь ОСОБА_1 одноразово 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»на користь держави, державне мито у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п’ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                          Т.І. Биліна