Справа № 2- 4660/2011

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 січня    2011року                                                              Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                              

в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

                            при секретарі – Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010р. позивачка  звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  з позовом  про розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем  зареєстрували шлюб  27.04.1991року у  відділі РАГС   виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися  з  травня  2009р., коли позивачка пішла проживати на зйомну квартиру. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини,  втрата почуття любові та поваги,   через що в сім,ї  виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення,  наданий судом позитивних результатів не приніс. Просила шлюб розірвати та винести рішення в  судовому засіданні за її  відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач  в судове  засідання  17.01.2011р.  також надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  період та причину припинення шлюбних відносин, вказані позивачкою визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки на його думку зберегти родину не можливо та строк на примирення, наданий судом, сторонам не допоміг.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, втрату почуття любові та поваги, у зв’язку з чим  виникали конфлікти. Сторони  проживають окремо,   мають роздільний  бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин  з  травня  2009р.  Шестимісячний строк на примирення, наданий 19.05.2010р.  позитивних результатів не приніс.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше півтора року тому і з цього часу більше не відновлювалися,  строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу,  суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 61,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований  27.04.1991р.  відділом РАГС  виконкому Бабушкінської  районної  ради народних депутатів м. Дніпропетровська, під актовим записом № 504 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які   мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу   прізвище дружини ОСОБА_1 змінюється на  прізвище  «ОСОБА_1», а прізвище чоловіка ОСОБА_2 –залишається без змін .

          У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 ЦПК України  копію рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції для  внесення
відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :                                                                                                              Н.В.Ткаченко