Судове рішення #14921720

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА


                                                                                                                                                         Справа 2-1226-11


Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Сидорова Є.І.,           

при секретарі –Нестеренко П.Г.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня1996 року, від якого мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, зароблені гроші використовує на власний розсуд, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом.

          Позивачка у судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім по 1/3 частини до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по ?? частини до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання з’явився, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 8/.

          Судом встановлено, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 9, 10, 11/.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідач свої обов’язки щодо утримання дітей виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дітей надає не у тому обсязі, якій є необхідним для їхнього нормального утримання, в зв’язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити.

          Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім по 1/3 частини до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по ? частини до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

          Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись  ст.ст.10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  -

          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частку всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім по 1/3 частини до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по ? частини до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 21 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

          

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.



Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.




Суддя:                                                                      Є.І. Сидоров

















  • Номер: 22-ц/785/5116/15
  • Опис: Євдокімова Г.М. - Євдокімов О.В. про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/779/280/2018
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Панченко  А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 2/1815/5885/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2/1019/5721/11
  • Опис: Визнання недійсним довіренності, договору дарування житлового будинку за довіренністю, визнання права власності на будинковолодінняі та стягнення заподіяної моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація