Справа №  2-о-28/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                                         Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулась до суду з даною заявою, у якій зазначає наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер  її батько ОСОБА_2, свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, видане 15.06.2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 45.

На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця) ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка (пай), загальним розміром 5,480 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. Право власності спадкодавця на вищезгадану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності  на землю серії ІУ-ДП № 066803 виданого громадянину України 18.03.2002 року Петропавлівською  РДА та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп. № 6689.

Вона, ОСОБА_1, являється рідною  донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно після його смерті відповідно до ст. 1261 ЦК України.

У порушення встановлених діючим законодавством строки вона звернулась до держаного нотаріуса  Петропавлівської державної нотаріальної контори  із заявою про отримання спадщини, але державний нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку подання заяви про отримання спадщини та через відсутність у неї  доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме у наданому нею до нотаріальної контори свідоцтві про його народження в графі «батько» зазначено прочерки та ім’я «ОСОБА_2». Тоді як у правовстановлюючих документах, таких як свідоцтво  про смерть та в державному  акті на земельну ділянку  (пай) його зазначено як  ОСОБА_2.

Вона звернулась до суду із позовом про надання додаткового строку для подання  заяви про отримання спадщини та на цей час в Петропавлівському суді розглядається її позов, але відсутність родинних зв’язків також перешкоджає отриманню нею спадкового  майна.

Через відсутність встановленого факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 вона втрачає право на отримання спадщини після його смерті, отже встановлення факту родинних відносин породжує  настання наслідків правового характеру, тобто має юридичне значення для послідуючого оформлення нею спадкового майна.

Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом від її дня народження та до самої смерті без реєстрації шлюбу, тому у них різні  прізвища. Весь час батько визнавав її своєю донькою , про що відомо всім сусідам та представникам  місцевого самоврядування. Вона доглядала за батьком до самої смерті, поховала його за свій кошт та підтримує його могилу на кладовищі.

Факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, видане 15.06.2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 45 є рідним батьком позивачки.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1., тобто є сусідом позивачки. Може з упевненістю та усією відповідальністю сказати, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення.

Вислухавши позивачку, свідків , вивчивши матеріали справи ,  суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, тобто батько позивачки, що підтвердилось показаннями свідків у  судовому засіданні.

          Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді  земельної ділянки (паю), загальним розміром 5,480 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл.

          Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 Однак, запис у свідоцтві про народження, а саме у графі «батько» записано лише ім’я чоловіка «ОСОБА_2», заважає їй належним чином оформити спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду.

          Відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин  між фізичними особами .

          Відповідно до ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які:

-          спільно проживають;

-          пов’язані спільним побутом;

-          мають взаємні права та обов’язки.

Отже , факт родинних відносин  з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 підтверджується вищезазначеними доказами . Даний факт , крім того підтвердили свідки.

Крім того , відповідно до ч. 2  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

У зв’язку з цим , суд вважає , що є підстави для того , щоб встановити факт родинних відносин позивачки з померлим.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4 , 57 , 88 , 212-214 , 256  ЦПК України, ст. 3 СК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт того, що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане 15.06.2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 45, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити Петропавлівську державну нотаріальну контору від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    М. П. Полубан