Судове рішення #14921287

Справа №  3-275/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від  ДАІ УМВС відносно :  

                                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався,    

                                у скоєнні ним правопорушення , передбаченого   ч. 6 ст. 121  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

          15.03.2011 року о 18:30 год. в смт Петропавлівка по вул. 40 років Жовтня, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не освітлюється задній державний номерний знак.  

 У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Щиро розкаюється , просить суд суворо не карати.

У справі є  рапорт працівника міліції щодо обставин справи, довідка ВДАІ, характеристика та пояснення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно .

Наявні матеріали справи ,  на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини  правопорушника в порушенні п. 30.2  ПДРУ та призначення  йому відповідного стягнення  .  

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення  у виді штрафу. Підстав для іншого виду стягнення  суд у справі не вбачає

       

На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 27,  284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 6  ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять п’ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу .

     

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер: 3/1011/24/11
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.Ст.130ч.1КУпАП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-275/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: АП-275
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-275/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація