Справа №  2-483/11   

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

   04 лютого 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини.  

16.02.2006 року ОСОБА_2 умисно, надумано сфабрикувала доводи апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року. Кожного разу відповідачка ОСОБА_2 «замовляє»апеляційному суду скасування рішень Ворошиловського районного суду м. Донецька, називаючи їх незаконними та необґрунтованими.

В своїй скарзі відповідачка «зізналася»в її сфальсифікованому змісті, вказавши, що він позивач, не надав суду жодних доказів моральних страждань. За цією скаргою, яка протиречить здоровому глузду, на надуманих та брехливих обґрунтуваннях апеляційний суд Донецької області скасував рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року, що знову спричинило йому моральні страждання з втратою здоров’я при боротьбі з беззаконням.

Просив стягнути з ОСОБА_2 за моральну шкоду 15 000 гривень та за матеріальну шкоду 5 000 гривень.

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях заперечувала проти задоволення позову, оскільки вона скористалась своїм правом на оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року. Апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України. Апеляційний суд перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення скасуванню. 30.03.2006 року апеляційний суд Донецької області ухвалив нове рішення, яким скасував рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року та відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про стягнення моральної шкоди. Підставою до скасування рішення став не «сфальсифікований»зміст апеляційної скарги, а порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначила, що позивач вважає, що моральну шкоду вона йому спричинила 15 років тому при виконання трудових обов’язків. Але події 1995 року взагалі не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.08.2002 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шкоду, ухвалою Донецького обласного суду від 14.11.2002 року  вказане рішення скасовано і ухвалене нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до неї було відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 08.07.2003 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні касаційної скарги. Просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів її вини в будь-чому, не доведена протиправність її поведінки, не доведена наявність причинного зв’язку між захворюванням позивача та її нібито протиправними діями.

Суд, вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України  передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

          Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подача ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька суду від 08.02.2006 року спричинила йому моральні та матеріальні страждання. Але доводи позивача спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про  відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність як матеріальної, так і моральної шкоди.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 4 000 гривень.

Згідно ч. 1. ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 скористалась своїм правом апеляційного оскарження рішення першої інстанції і її дії відповідають вимогам закону, тобто в даному випадку відсутня протиправність діянь ОСОБА_2

Оцінку доводам апеляційної скарги дав апеляційний суд Донецької області, який рішенням від 30.03.2006 року рішення Ворошиловського  районного суду м. Донецька від 08.02.2006 року скасував, відмовив ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2  про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позовні вимоги позивача не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

                    На підставі ст.ст. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

             В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                       О.С.Алтухова