Судове рішення #14921280

Справа №  3-334/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від  ДАІ УМВС України  в Дніпропетровській області відносно :  

                 

                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає  АДРЕСА_1 , працює в СФГ «Агронова плюс», тракторист, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

                               у скоєні ним правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

22.03.2011 року о 15:55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  по вул. Жовтнева смт Петропавлівка, рухався зі швидкістю 115 км/год. , чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 55 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра 1 № 18817.  

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Пояснив, що його зупинили на в’їзді в смт Петропавлівка, тоді він вже рухався накатом. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є: протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вивчивши особу правопорушника, його матеріальне положення, він працює сезонно, зарплату отримує залежно від виробітки, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що є можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 27, 284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова суду може бути опротестована прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-334/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил адміністративного нагляду.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-334/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-334
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-334/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація