1-135/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.С.,

при секретаре                    -  Николенко Д.Н.,

с участием прокурора      - Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) 15.08.2001 года Ворошиловским р/с г.Донецка по ст.140 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы, применена амнистия; 21.07.2005 года Ворошиловским р/с г.Донецка по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 06.03.2007 года и неотбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 11 дней заменена на исправительные работы с удержанием ежемесячно по 10% заработной платы в доход государства, не работающего, проживающего по  адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2010 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_1,  находясь возле сцены расположенной  на территории ЦПКиО им. Щербакова  в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращения его в свою пользу попросил у малознакомого ОСОБА_2, принадлежащий последнему, мобильный телефон 2323», для осуществления звонка, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передал ему свой мобильный телефон. После чего, ОСОБА_1, завладев принадлежащим последнему  мобильным телефоном 2323» стоимостью 350,00 гривен с абонентской картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, с брелком не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование,  чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб всего на сумму 408 гривен.

Кроме того, 16 июля 2010 года примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь недалеко от дома №209 по ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г. Донецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений открыто с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь слева сбоку относительно ОСОБА_3, по ходу движения, обхватил его за шею своей правой рукой и удерживая потерпевшего в таком положении силой сдавил ему дыхательные пути, после чего повалил на землю, на спину, и потребовал от последнего принадлежащее ему имущество или в противном случае он задушит его, после чего ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предоставил ОСОБА_1 принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон «Nokia N73»imei НОМЕР_1 - стоимость которого согласно заключением судебно - товароведческой экспертизы №821 от 10.08.2010 года составила - 975 гривен 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб и sim-картой мобильного оператора «Life»которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, денежные средства находящиеся на счету данной карты для него материальной ценности не представляют, а так же декоративный фонарик черного цвета в виде брелка, который также материальной ценности для ОСОБА_3 не представляет.

После чего, ОСОБА_1 открыто удерживая при себе похищенное им имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 408,00 гривен потерпевшим ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, и пояснил, что 15.07.2010 года примерно в 17 час. 00 мин., он встретился со своим знакомым ОСОБА_4 в районе конечной остановки общественного транспорта маршрутного такси №26 в Ворошиловском районе г. Донецка. После чего они направились  вдоль  по  бульвару  Пушкина,  где  гуляли,  при  этом распивали  пиво  и общались. Спустя примерно 4-5 часов ОСОБА_4 предложил ему проехать к нему на район с целью встретить кого-нибудь из своих знакомых, с которым можно было пообщаться, на что он согласился. Того же дня примерно в 23 час. 00 мин., они прибыли в район остановки общественного транспорта «Стоматология»в Куйбышевском районе г. Донецка, после чего по предложению ОСОБА_4 направились к ОШ№51 г. Донецка. Прибыв к ОШ №51, ОСОБА_4 подвел его к столику, где на тот момент за ним сидели четверо молодых парня примерным возрастом до 20 лет и одна девушка такого же возраста. Подойдя к компании молодых людей ОСОБА_4 поздоровался с последними, в результате чего он понял, что тот знал их. Они присели за стол и начали распивать вино. 16.07.2010 примерно в 03 час. 30 мин., компания с которой он распивал вино начали расходиться по домам, при этом он остался наедине с парнем по имени ОСОБА_3, он сказал, что ему необходимо идти домой, и они пошли с ним в одном направлении. Когда они шли, у него возник умысел на завладение имуществом принадлежащим данному парню. После чего находясь с левой стороны от парня он обхватил того правой рукой вокруг шей при этом согнул руку в локтевом суставе и пережав тому дыхательные пути с помощи подсечки ногой сзади повадил того на землю на спину, в результате чего тот не удержав равновесие упал на спину, затем он,  продолжая удерживать данного парня в районе шей своей рукой, потребовал от того содержимое его карманом представляющих материальную ценность, на что тот передал ему мобильный телефон «Nokia N73»в корпусе черного цвета с находящейся в нем sim-картой мобильного оператора «Life»и картой памяти на 2 Гб, который он положил в карман джинсовых брюк, после чего тот передал ему фонарик черного цвета в виде брелка для ключей, который он также положил в карман верхней одежды. Затем он направился к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает на поселке «Азотный»по вышеуказанному адресу. Придя в указанное место примерно в примерно в 05 час. 30 мин., в ходе беседы с ОСОБА_5 он предложил тому приобрести мобильный телефон «Nokia N73», на что последний поинтересовался кому принадлежит данный телефон, на что он пояснил тому, что отобрал его у парня с которым познакомился накануне. На вышеуказанное предложение ОСОБА_5 отказался, после чего он безвозмездно предложил тому фонарик черного цвета, на что тот согласился и забрал данный фонарик. Затем спустя один час он вышел из дома ОСОБА_5 и направился к себе домой, где отключил питание похищенного мобильного телефона и положил его за мусоропроводной трубой расположенной на площадке между первым и вторым этажами дома. 17.07.2010 года примерно в 09 час. 00 мин., он вышел из дома и направился к месту где оставил похищенный телефон, взяв который он проехал к радио-рынку, где постороннему мужчине, который интересовался покупкой мобильного телефона, продал мобильный телефон «Nokia N73»в корпусе черного цвета с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, при этом sim-карту мобильного оператора «Life»он достал и выбросил в мусоропровод перед поездкой на радио-рынок, питание мобильного телефона он не включал. За вышеуказанный телефон он выручил денежные средства в суме 400 гривен, которые израсходовал на личные нужды.

Кроме того, 8 июля 2010 года в обеденное время пришел в парк имени недалеко от центрального входа в парк со стороны ТЦ «Амстор»он познакомился с ОСОБА_2 Тот был в форменной одежде сотрудника охраны и рассказал, что охраняет палатки «Кока-кола»расположенные возле сцены в парке имени Щербакова. Через некоторое время ОСОБА_2 ушел. Примерно в 20 часов он пошел к палаткам «Кока-кола», где увидел ОСОБА_2, подошел к нему и они стали общаться. В ходе разговора он неоднократно брал у последнего мобильный телефон, чтобы позвонить. В процессе чего  решил похитить указанный телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 доверяет ему свой мобильный телефон, разрешает по нему разговаривать. Он в очередной раз попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, чтобы уже не вернуть. Когда ОСОБА_2 по рации сказали подойти к палатке, тот ушел. Возле него остался один из напарников ОСОБА_2, которому он сказал, что пойдет в туалет, а сам ушел в сторону кустарников. После чего направился к выходу из парка им. Щербакова. Затем он созвонился со своим знакомым ОСОБА_4, с которым договорился, что тот поможет ему заложить телефон в ломбард. В этот же день он встретился с ОСОБА_4 и товарищем последнего ОСОБА_6 После чего в ломбарде «Скарбниця»они заложили телефон, предоставив паспорт на имя ОСОБА_6 Деньги он потратил на собственные нужды. Брелок с похищенного телефона, а также абонентскую карточку он выбросил.

В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы:

-  по ст. 190 ч.2 УК Украины как умышленное завладение чужого имущества путем обмана (мошенничестве), совершенное повторно;

- по ст.187 ч.1 УК Украины как умышленное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, характеризуется положительно по месту жительства, согласно справок на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 408 гривен, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства –декоративный фонарик в виде брелка черного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа N 73», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить ему в пользование (т.2 л.д.12-13, 57-58).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области стоимость проведенной судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309,60 гривен согласно счета № 821 от 10 августа 2010 года (т.2 л.д.54-55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 ч.1 п. «в» УК Украины к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Ворошиловского районного суда г.Донецка от 27.02.2007 года в виде 2 (двух)  месяцев  лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев  лишения свободы  с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 15 сентября 2010 года.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства –декоративный фонарик в виде брелка черного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа N 73»- оставить потерпевшему ОСОБА_3 в  пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 408 гривен - в возмещение причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 стоимость проведенной судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309,60 гривен согласно счета № 821 от 10 августа 2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через местный суд Ворошиловского района г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.  

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                      О.С.Алтухова