Судове рішення #14921225

Справа №  3-307/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає АДРЕСА_1 , не працює, навчається в Петропавлівському відділенні Межівського ПТУ,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 175-1   КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

                    23.03.2011 року близько 19:20 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт Петропавлівка неповнолітній, перебуваючи неподалік магазину «Альонка» по вул. Жовтнева, курив, чим порушив правила паління.                      

                    У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.                 

             У матеріалах справи є  протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі, пояснення правопорушника.

           Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення   являються достатнім доказом  для визнання  вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону ,  адміністративного стягнення .

                    Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

         Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

           Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає  .    

                            На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 26 , 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 175-1  КУпАП та  накласти на нього   адміністративне стягнення у виді попередження.

           

           Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

                    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-307/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-307/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: - -
  • Опис: Скліфасовський Валерій Костянтинович, ст.130 ч.1 КУпАП України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-307/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація