Судове рішення #14921218

Справа №  3-158/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення  до адміністративної відповідальності :

                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

                        за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

07.02.2011 року приблизно о 18:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в АДРЕСА_2 вчинив сварку з батьками ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.  

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали  справи: протокол та постанова по справі про адміністративне   правопорушення, пояснення самого порушника, свідків щодо  обставин справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доказаною. Факт порушення громадського порядку доведено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторність вчинення правопорушення.

        Враховуючи зазначені обставини,  характер  вчиненого правопорушення ,  особу  порушника ,  суд вважає, що  на останнього  слід накласти  адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,  керуючись  24 , 32, 284   КУпАП                             

                                                    П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,  та накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанову  по справі  про адміністративне правопорушення  може бути оскаржено  особою, щодо якої  її  винесено, а також  потерпілим. Скаргу на постанову  по справі  про адміністративне  правопорушення  може  бути   подано протягом  десяти днів  з дня її винесення .

Постанову по справі  про  адміністративне правопорушення  може бути  опротестовано  прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: дрібне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-158
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація