Судове рішення #14921135

Справа №  3-203/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавловської МДПІ  відносно :  

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Арт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                у скоєнні правопорушення , передбаченого  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

          

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 02.02.2011 року встановлено , що при перевірці ПП «Арт» встановлено: застосування податкової соціальної пільги без заяв, затвердженої центральним податковим органом, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 4230,47 грн.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення та акт про порушення податкового законодавства.

Наявні матеріали справи ,  на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини  правопорушника та призначення  йому відповідного до закону стягнення.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення  у виді попередження. Підстав доля застосування іншого  виду стягнення , суд не вбачає .   

 

На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 26, 284   КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

            

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого  ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

            Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

          Постанову суду може бути опротестовано прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-203/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: 27.10.2010 року головний інженер ККП Крюк В.М.,не виконав припис ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-203/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: АП-203
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-203/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 3/1111/11
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив насильство в сім'ї, під час якого нецензурною лайкою висловлювався в бік свого батька
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-203/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація