Судове рішення #14920934

Справа №  3-206/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівської МДПІ  :

                                    

                                                                     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Арт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

При перевірці ПП «Арт» встановлено: не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних чеків.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є протокол № 20 від 28.01.2011 року про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 28.01.2011 року.

Наявні матеріали, на думку суду, є достатнім та належним доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення як адміністративний штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає  .    

На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 27  , 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення , передбаченого ст. 155-1  КУпАП та  накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн., стягнувши вказану  суму з винного в дохід держави  .          

           

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором.


Суддя    ОСОБА_2


  • Номер:
  • Опис: несвоєчасне здавання виторгу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-206/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-206/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/447/891/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив насильство в сім'ї, під час якого ображав свою дружину
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-206/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація