Судове рішення #14920888

Справа №  3-5/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

          

                                             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, учень Межівського ПТУ , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

                                у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 175-1   КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

                    Неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Петропавлівка вул.. Жовтнева  на території ПТУ курив цигарки , чим порушив заборону паління в громадських місцях.          

                    У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.                 

             В матеріалах справи є  протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі, пояснення правопорушника та свідків.

         Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення   являються достатнім доказом  для визнання  вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону ,  адміністративного стягнення .

                     Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником та його неповнолітній вік.

         Обставин, що  обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

           Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає  .    

                            На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 26 , 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  визнати  винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 175-1  КУпАП та  накласти на нього   адміністративне стягнення у виді попередження.

           

           Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

                    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер: АП-5
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 3/447/1076/25
  • Опис: в с.Мала Горожанка керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-5/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація