Судове рішення #14920596

Справа №  3-225/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення  до адміністративної відповідальності :

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не працює, інвалід 3-ї групи,  до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

              за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

                    27.02.2011 року ОСОБА_1, являючись власником мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 кал., № НОМЕР_1, перевозив її  в зібраному стані. чим порушив порядок перевезення зброї та перенесення зброї.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є: протокол про адміністративне правопорушення та постанова, пояснення самого правопорушника та свідків.

Суд вважає, що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому, відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає.

      Враховуючи зазначені обставини,  характер  вчиненого правопорушення , особу  порушника ,  суд вважає , що  на останнього  слід накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу. Підстав для застосування інших видів стягнення , суд не вбачає .

На підставі викладеного,  керуючись  24 , 27 , 284   КУпАП                             

                                                    П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП   та накласти на нього адміністративне  стягнення у  вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна грн.)  грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави, без оплатного вилучення зброї .

Постанову  по справі  про адміністративне правопорушення  може бути оскаржено  особою, щодо якої  її  винесено, а також  потерпілим. Скаргу на постанову  по справі  про адміністративне  правопорушення  може  бути   подано протягом  десяти днів  з дня її винесення .

Постанову по справі  про  адміністративне правопорушення  може бути  опротестовано  прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/893/11
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сварку з дружиною в присутності малолітньої дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-225/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація