№ 3-353/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

         09.02.2011  року  Суддя  Київського  районного  суду міста  Донецька  Епель О.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли  з  ДПІ у Київському районі м. Донецька  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Вікторія і Ко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

      за  ст. 163-4 ч.1  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Вікторія і Ко», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно подання звіту за формою 1-ДФ за 2 квартал 2010 року терміном подачі 09.08.2010р., фактично звіт подано 29.12.2010 року, чим порушив п.п. 8.1.1; 8.1.2; 8.1 ст. 8, п.п. 19.2 «а»ст. 13 Закону України»«Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року, із змінами та доповненнями.

     ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про дату та місце слухання справи  був  повідомлений  належним чином, від нього надходила  заява про розгляд справи у його відсутність, при таких обставинах   суд вважає  за можливе у відповідності  зі ст. 268 КУпАП    розглянути   справу  під час його відсутності.

При складенні протоколу про адміністративне  правопорушення  ОСОБА_1 відмовився від поясненнь.

Згідно з актом перевірки №  5096 від 30.12.2010 року старшого державного податкового інспектора ДПІ в Київському районі  м. Донецька , під час  проведення   перевірки підприємства щодо своєчасності подання податкової звітності було  встановлено, що  ОСОБА_1 було порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/, актом /а.с.3/, наказом /а.с.7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд  дістається висновку, що  вина  ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.12 КУпАП.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-4 ч.1   КУпАП, суд-,  

П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1  КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  накладення  штрафу в розмірі   34 ( тридцять чотири) грн. до  прибутку  держави.

Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

     Дана постанова може бути скаржена  у Апелляційнний суд Донецької области  через Київський районний суд м.Донецька  у строк десяти днів со дня її винесения.

        СУДДЯ