Справа № 2-387/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,  за участю представника позивача             Шкуропат А.А.

           відповідача                                                    ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства комерційний банк « Всеукраїнській Акціонерний БАНК» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Всеукраїнській Акціонерний БАНК» звернувся до суду 24.09.2010  року з названою  позовною заявою. В обгрутування свого позову посилається на те, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено та далі  - ПАТ «ВіЕйБіБанк») та громадянкою України - ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 289/6, надалі за текстом «Кредитний договір». Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком користування по 20 червня 2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до вимог Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана була  сплачувати повернення кредиту щомісячно та сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком.

ПАТ «ВіЕйБіБанк» свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_2  кредиту, виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 51629 від 20.06.2008 року.

ОСОБА_2 свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконала.

       Так, станом на 15 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2  по Кредиту складає 3 090,15 гривень.

   Так пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність ОСОБА_2  за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

      Таким чином, станом на 15 квітня 2011 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії складає 1634,28 гривень, всього 4 724, 43 грн,  які позивач просить  суд стягнути та понесені ним витрати при поданні позову до суду.

              В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

     Відповідач не заперечувала проти позову.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному  обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір  № 289/6 від 20.06.2008  року, відповідно якому   - ОСОБА_2  отримала кредит у розмірі 10 000 грн.( а.с. 3-4) строком користування по 20 червня 2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних, факт отримання грошових коштів підтверджується меморіальним чеком ( а.с.6). У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,  у  зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором  ОСОБА_2 станом на 15.04.2011 року має заборгованість – 4 724,43 грн., яка складається з наступного: заборгованісті по Кредиту - складає 3 090,15 гривень, за сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії заборгованість складає 1634,28 гривень, всього 4 724, 43 грн..  

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Оскільки відповідач ОСОБА_2 заборгованість визнала, проти стягнення вищезгаданої заборгованості не заперечує, суд стягує з неї   на користь  позивача  дану заборгованість.

     Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі  115,19   грн.  та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530  ЦК України, ст. ст..  15,  60, 61,88,  212-218, 223, 294   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов   –  задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного  акціонерного  товариства комерційний банк « Всеукраїнській Акціонерний БАНК»/ юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842) - заборгованість по кредитному договору № 289/б   від 20.06.2008  року  в сумі 3 090,15 гривень,  штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1634,28 гривень, а всього 4 724,43 / чотирі тисячі сімсот двадцять чотири грн. 43 коп/ , а також судові витрати, пов’язані з поданням позову в сумі 115,19 / сто п»ятнадцять грн.19 коп./грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 /  тридцять/ грн

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду   набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:В. Г. Валуєва