Справа № 2-1029-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                            Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого   судді                             Тверського С.М.

              при секретарі                                         Зубенко Т.А.

              за участю прокурора                            Лобас М.С.

   позивача                                                    ОСОБА_1

              представника третьої особи                    Шевченко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Служба по справам дітей Управління молодіжної політики та справам дітей Артемівської міськради про позбавлення батьківських прав, установлення  опіки та стягнення аліментів на утримання  дитини  -                                             

  В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який є її сином та ОСОБА_4, яка є її колишня невістка, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

риий Е.ене Анатольевненолетних           В обґрунтування позову вказує, що відповідачі не займаються вихованням дитини,   ухиляються від виконання батьківських обов’язків,  вони мають окремі сім’ї, матеріальної допомоги не надають. Позивачка займається виховання діти, дитина знаходиться на її утриманні.

На підставі вищевикладеного просить суд ОСОБА_4, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав  відносно неповнолітньої ОСОБА_5, 1995 року народження, призначити її опікуном над неповнолітньої ОСОБА_5, 1995 року народження, стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів її  заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів її  заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ці обставини і з’явилися підставами позову.

           У судовому засіданні  позивача   наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити.

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4. у судове засідання не з’явилися, надав до суду заяви в яких вказують, що  позовні вимоги визнають, згодні з тим щоб їх позбавили батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, 1995року народження, згодні на стягнення аліментів на утримання дитини та просять справу розглядати у їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні  вважає, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини, а тому  позовні  вимоги повинні бути задоволені.

Третя особа також не заперечувала проти  задоволення вимог позивача.

          Суд,  вислухавши учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:            

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу  шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 розірваний 06.02.2003 року.

          Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір’ю записана позивач –ОСОБА_1

Згідно витягу  про реєстрацію власності на нерухоме майно від 05.02.2004 року ОСОБА_1 є власником  ? частини  квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки  Артемівської ЗОШ №2 від 07.02.2011 року ОСОБА_5 навчається в 9 класі, виховання дитини займається її бабуся ОСОБА_1,батьки дитини участі у вихованні доньки не приймають, зв’язок з нею не підтримують, школу ні разу не відвідували.

Згідно довідки  ПП «Наш дім»за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1

Згідно довідки  КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» ОСОБА_2, 1970 року мешкає за адресою АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_6 та синами ОСОБА_7, 2003 р.н., ОСОБА_8, 2010 р.н.

Згідно акту ПП «Наш дім»від 28.11.2011 року  за адресою АДРЕСА_1  проживає ОСОБА_1 зі онукою ОСОБА_5, 1995 р.н.

Згідно характеристики ОСОБА_1. характеризується позитивно

Згідно висновку служби у справах дітей управління  молодіжної політики  та у справах дітей  Артемівської міської ради за № 01/11-238 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4. відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,   останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4. батьківських прав  відносно дитини ОСОБА_5 та призначити над нею опікуном її бабусю ОСОБА_1

          Згідно  ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

          Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача… вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав  суд ухвалює  рішення про задоволення  позову.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачі не приділяють увагу виховання та утримання своєї неповнолітньої  дитині, не займаються її вихованням, тобто їх варто позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст..10,11, 60,  88,  174, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України,   ст. 164, 165,166 СК України ,   суд –

                                                В И Р І Ш И В :   

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Служба по справам дітей Управління молодіжної політики та справам дітей Артемівської міськради про позбавлення батьківських прав, установлення  опіки та стягнення аліментів на утримання  дитини, задовольнити.                                             

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав на  неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з 14.02.2011 року з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки м. Артемівську на користь ОСОБА_1, аліменти  в розмірі ? частини з усіх видів її  заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття.

Стягнути з 14.02.2011 року з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Артемівську на користь ОСОБА_1, аліменти  в розмірі 1/6 частини з усіх видів її  заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття.   

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя                                                                                 С.М.Тверський