Справа № 3-578/11

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

     "23" березня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

  у складі:
головуючого-судді:           Валуєвої В.Г.

при секретарі                      Севанян М.Б.

за участі правопорушника          ОСОБА_1

адвоката           ОСОБА_2

представника КРУ          Шарко В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної контрольно- ревізійної служби в Україні, КРУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярська, Свердловської області, Росія, не працюючої, мешкаючої, АДРЕСА_1

       за ст. 164-14 ч. 1   КупАП,-

в с т а н о в и в :

       10 березня 2011 року при ревізії фінансово - господарської діяльності Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, було виявлено порушення застосування процедкури відкритих торгів по закупівлі робіт з капітальних ремонтів будівель навчальних закладаів міста за кошти міського бюджету за період часу з 07.06.2010 по 30.11.2010 року з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт, і послуг за державні кошти в частині не відхилення тендерних пропозоцій ВАТ „ Криворіжіндустрой", які не відповідали технічному завданню в тендерній документації замовника, що призвело до неправомірного вибору переможця торгів тендернним комітетом.

      В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнала, суду пояснила, що приймала участь у торгах як спеціаліст та діяла згідно до закону.

      Адвокат просив закрити провадження у справі,  оскільки ОСОБА_1 не є посадовою особою і не повина нести відповідальність за ст. 164-14 ч.1 КупАП.

  Представник КРУ пояснив, що на ОСОБА_1 адміністративний протокол  складено  у відсутність юриста, оскільки укладання договору, потягло  за собою проплату грошей, а учасники торгів рішення не оскаржили.

    Вислухавши  учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КупАП складено не правильно, оскільки  вона не є суб”єктом даного правопорушенням.

     На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушення у справі підлягає закриттю і керуючись ст.ст.  247 ч.1,  283,284 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В :

              Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України – закрити у зв`язку з  відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

                  СУДДЯ :                                                                        В.Г. Валуєва