Справа № 3-948/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                       м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи — підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    

    за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області 15 квітня 2011 року проведено планову первинну перевірку ФОП ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність по об’єкту торгівлі: магазину ТК ПЛАЗА, який розташований по АДРЕСА_3, юридична адреса: АДРЕСА_2, з питання додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В ході проведення вказаної перевірки встановлені, згідно акту перевірки                           № 04-05-124/105 від 15.04.2011 р., наступні порушення: режим роботи магазина встановлено з 10.00-20.00 години без перерви та вихідних та тривалість робочого часу складає 10 годин, але у табелі використанні робочого часу режим роботи відображений по 8 годин. Відсутні підписи працівників щодо ознайомлення про нарахування та проведенні відрахування з заробітної плати. Заробітна плата виплачується один раз на місяць.

  В результаті протиправних дій ФОП ОСОБА_2 порушено ст.ст. 96, 105, 110,115 КЗпПУ, ч. 2 ст. 30 ЗУ „Про оплату праці”.

 Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, у скоєному розкаялася.

 Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення         № 04-05-124/96 від 15.04.2011 р., актом перевірки № 04-05-124/105 від 15.04.2011р.

 Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого        ст. 41 ч. 1 КУпАП.

   Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

  Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме          ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

 Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

      ПОСТАНОВИВ:         

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі  510  (п'ятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко