Справа № 2-794/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "22" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Кашицьку С. А.,  при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Металург», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що в  1965 році його мати ОСОБА_3 вступила до членів ЖБК «Металург», після чого їм була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. В період з 1965 року по 1979 рік ОСОБА_3 у повному обсязі були сплачені пайові внески за спірну квартиру, що підтверджується довідкою ЖБК «Металург». Однак через юридичну неграмотність ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Позивач та відповідачка ОСОБА_4 є спадкоємцями квартири АДРЕСА_1 за заповітом, укладеним 16 червня 1992 року. Оскільки ОСОБА_3 за життя фактично набула право власності на спірну квартиру, але в установленому порядку не зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_1, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з’явивсяь. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – ЖБК «Металург» в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв’язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається ордер №7936, виданий 17 грудня 1965 року виконкомом Жданівської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зайняття окремої квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння та користування, а зі згоди кооперативу – і розпорядження квартирою, які він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до довідки виданої ЖБК «Металург» встановлено, що ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру повністю сплачений. Таким чином, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії І-НО №НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлювалось, в зв*язку з чим, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

В матеріалах справи мається заповіт, укладений 16 червня 1992 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до заяви ОСОБА_2, завіреної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якої вона відкликала свою заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України  спадкоємець  за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину  або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем  на час  відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом  строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив  про відмову від неї.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,, 224 – 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Металург», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            С.  А.  Кашицька