Справа № 2-3261/11

УХВАЛА  

Іменем України

02 лютого 2011 року  м. Дніпропетровськ

          Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Промисловий Банк»" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду до відповідача про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживача», що дає їй право альтернативної підсудності розгляду справи за її вибором за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів позову, правовідносини, які склалися між сторонами, є договірними та регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про банки та банківські діяльність».

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк»: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 39.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови пред'являються до суду за місцезнаходженням відповідача.

          Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Промисловий Банк»" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

       Суддя