П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      26 апреля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи             Ариничевой С.А.

При секретаре                                         Мец Д.А.

С участием прокурора                            Ульяновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

В совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 12 ноября 2010 года в 18 час. 30 мин. Находясь в АДРЕСА_1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры между ним и ОСОБА_2, возникшей из-за того, что последний ранее причинил ему телесные повреждения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком  правой руки в область лица ОСОБА_2, а затем нанес примерно 6-7 ударов кулаками рук в область лица ОСОБА_2 и один удар кулаком в область шеи, а когда ОСОБА_2 упал на пол, ОСОБА_1 нанес ногами примерно 5-6 ударов правой ногой в области туловища ОСОБА_2, причинив последнему: переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева, кровоподтек грудной клетки слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня, а также кровоподтеки век глаз, подбородочной области слева, шеи, в области нижней челюсти справа, ссадины правой щеки, который относятся к легким телесным повреждениям.

   В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно 12 ноября 2010 года примерно в 18.30 час. он находился в АДРЕСА_1,  где между ним и ОСОБА_2 возникла ссора из-за того, что последний ранее его избил. В результате ссоры, он избил ОСОБА_2, сначала был руками в область лица, а когда ОСОБА_2 упал, нанес несколько ударов ногами в область туловища ОСОБА_2 после чего ушел из квартиры.

     Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

       Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании ( л.д. 31, 46);

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.11.2010г., каковым является АДРЕСА_1 ( л.д. 7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 724/229 от 3 декабря 2010г., согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева, кровоподтек грудной клетки слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня, а также кровоподтеки век глаз, подбородочной области слева, шеи, в области нижней челюсти справа, ссадины правой щеки, который относятся к легким телесным повреждениям. ( л.д. 21);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которых они показали и рассказали об обстоятельствах дела ( л.. 44-45);

- данными заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой образование у ОСОБА_2 телесных повреждений при обстоятельствах на которые указал ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств дела, возможна. ( л.д. 70).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины т.к. он умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести, т.е. умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины,  но причинившее длительное расстройство здоровья.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также положительно.

Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым  избрать наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы,  освободив  его от отбывания наказания с испытанием,  в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины т.к. , с учетом его личности, обстоятельств смягчающих его вину, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния, суд приходит к выводу, что его возможно исправить без отбытия реальной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украиныи назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет  ограничения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от  отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 ( один) год, если он в течении испытательного срока не совершит  новое преступление и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять этот орган об изменении своего места жительства, учебы или работы;

-          периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: