П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

     22 квітня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                  Ариничевої С.А.

При секретарі                                           Мец Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доУправління ДАЇ УМВС України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  у квітні 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 7 квітня 2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, згідно якої він був підданий адміністративному стягненню за те, що він 7 квітня 2011 року о 14год. 31 хвилин керуючи автомобілем «Хюндай Туксон»з реєстраційним номером НОМЕР_1, рухався у населеному пункті, а саме у пос. Бугас та перевищив швидкість на 38 км/ год та порушив вимоги п. 12.4 ПДД України.

З даною постановою позивач не згодний, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху , а тому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення  № АН 198189 від 7 квітня 2011 року, винесену інспектором ВДАЇ Волноваського взводу ДПС за ст. 122 ч.1 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягненні у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255грн.

Представник відповідача  у судове засідання не з»явився, про день та час слуханні справи повідомлявся, про причини своєї неявки  не повідомив, а тому суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи:

Постановою про адміністративне правопорушення  № АН 070978 від 7 квітня 2011 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те , що він 7 квітня  2011 року о 14год. 31 хвилин , керуючи автомобілем «Хюндай Туксон»з реєстраційним номером НОМЕР_1, рухався у населеному пункті, а саме у пос. Бугас та перевищив швидкість на 38 км/ год та порушив вимоги п. 12.4 ПДД України та порушив вимоги п. 12.4 ПДД України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п. 1) відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Судом вважає, що відповідачем під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не були зібрані докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП ( не опитані свідки, відсутні дані фото- та відео фіксації порушення, що викликає у суду сумніви у його винності за цією статею КУпАП, тим більше, що ОСОБА_1 під час складання протоколу зазначив, що він не визнає себе винним, оскільки не порушував Правила дорожнього руху, а тому спірну постанову необхідно скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову про адміністративне правопорушення № АН 198189 від 7 квітня 2011 року, яка винесена інспектором ВДАЇ Волноваського взводу ДПС, якою ОСОБА_1 притягнутий до  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП –скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: