№ 3-2552/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2011 року близько 23.10 год. знаходячись в розважальному закладі «Адреналін Сіті»в м. Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок. Окрім того, тоді ж, чинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобілю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2011 року та постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2011 року, до адміністративної відповідальності працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області було притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча, як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1, долученого до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року має інше ім’я та по- батькові, рік народження, а саме- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначив ОСОБА_3 на судовому засіданні, що працівники Луцького МВ УМВС України у Волинській області допустили ряд помилок при підготовці матеріалів адміністративної справи.  

Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

Незрозумілим для суду залишається питання, чому при підготовці матеріалів адміністративної справи до суду працівниками міліції Луцького МВ не належним чином встановлюється особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          Калькова О.А.